（2017）川1321民初1232号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-06-23
案件名称
原告张开瑞与被告谢小雨、何玉萍、谢晓萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
南部县人民法院
所属地区
南部县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张开瑞,谢小雨,何玉萍,谢晓萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1232号原告：张开瑞，男，1941年11月15日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：谢小雨，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住西藏自治区拉萨市。被告：何玉萍，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住西藏自治区拉萨市。被告：谢晓萍，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地：四川省南充市，现住四川省南部县。原告张开瑞与被告谢小雨、何玉萍、谢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开瑞及其委托诉讼代理人汪荣、被告谢晓萍到庭参加诉讼，被告谢小雨、何玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开瑞向本院提出诉讼请求：1、判令谢小雨、何玉萍、谢晓萍偿还借款50万元，并从2014年2月起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、判令被告承担诉讼费、公告费。诉讼过程中，张开瑞放弃公告费的诉讼请求、变更利息的请求为：以借款50万元为本金，从2014年2月1日起按月息3分计算利息至借款付清之日止。事实和理由：谢小雨、何玉萍因经营挖掘机生意需资金周转，经谢晓萍介绍并担保，于2014年1月24日向张开瑞借款50万元，约定月息3分，之后，谢小雨、何玉萍未还本付息，至2015年5月5日，借款产生利息225000元，谢小雨连本带息重新向张开瑞出具借款725000元的《借条》一份，约定月息3分、2015年12月一次性偿还，谢晓萍继续对借款进行担保。借款期限届满，张开瑞多次催收借款未果，2017年2月10日，谢晓萍再次书面承诺继续对借款进行担保。谢晓萍辩称，张开瑞的陈述是事实，张开瑞在其开办的琴行向谢小雨、何玉萍交付的现金50万元，谢晓萍多次催谢小雨、何玉萍向张开瑞还钱未果。谢小雨、何玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢小雨、何玉萍系夫妻关系，被告谢晓萍系谢小雨、何玉萍姨妈。谢小雨、何玉萍因做生意需资金周转，向原告张开瑞提出借款，原告于2014年1月24日以现金方式向谢小雨、何玉萍交付借款人民币50万元，谢小雨、何玉萍于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到张开瑞老师借给谢小雨、何玉萍夫妻二人人民币现金：伍拾万元（小写：500000.00元）每月利率为3%，按季度付给利息款。此款和利息于2014年底还清，互守承诺。（利息从2014年2月起）此据借款人：谢小雨何玉萍担保人：谢晓萍”。谢小雨、何玉萍借款后，未按约定向原告支付借款本息，经原告催收，双方同意将借款50万元和结算到2015年5月5日的利息225000元一并作为借款本金，并由谢小雨于2015年5月5日重新向原告出具《借条》一份，内容为“今收到张开瑞老师借给谢小雨、何玉萍夫妻二人人民币现金：大写柒拾贰万伍仟元小写：725000.00每月利息为3%按3%付给利息款。此款连本带息于2015年12月一次性还清。互守承诺。此据借款人：谢小雨担保人：谢晓萍”。之后，原告催收借款本息未果。2017年2月10日，谢晓萍向原告出具《说明》一份，内容为“关于张开瑞老师给谢小雨、何玉萍借款一事，是2014年1月24号张老师将伍拾万元（小写50万元）现金交给谢小雨、何玉萍，我在场亲眼看见，谢小雨、何玉萍收到款后我才担保签字的。现在我同意继续对谢小雨、何玉萍在张老师的借款伍拾万元继续担保谢晓萍2017年2月10号”。本院认为，由被告谢晓萍提供担保、被告谢小雨、何玉萍向原告张开瑞借款50万元的事实，有原告持有被告谢小雨、何玉萍向其出具的《借条》以及被告谢晓萍在该《借条》担保人处署名予以佐证，本院予以确认。原告与谢小雨、何玉萍、谢晓萍之间的借贷和担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。谢小雨、何玉萍借款后，不按约定期限向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求谢小雨、何玉萍返还借款的请求，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率“3%”违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护。虽然谢晓萍作为担保人署名的《借条》约定了借款的偿还时间，保证期间应从借款期限届满之日顺延6个月起算，但在保证期间届满后，谢晓萍又于2015年5月5日在谢小雨向原告结算本息后出具的《借条》上以保证人身份署名、于2017年2月10日向原告书面承诺愿意继续对谢小雨、何玉萍向原告的借款50万元进行担保，因此，谢晓萍应当承担保证责任。谢晓萍未与原告约定保证方式和担保的范围，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小雨、何玉萍在本判决生效后10日内向原告张开瑞返还借款500000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2014年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告谢晓萍对上述款项承担连带保证责任。被告谢晓萍承担保证责任后，有权向被告谢小雨、何玉萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由谢小雨、何玉萍、谢晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗镛二〇一七年四月二十四日书记员 谈敏 搜索“”