（2017）冀04民终1906号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王树和、李磊买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王树和,李磊,郭艳艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1906号上诉人(原审被告):王树和，男，1977年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人(原审原告):李磊，男，1978年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原审被告：郭艳艳，女，1979年11月28日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人王树和因与被上诉人李磊、原审被告郭艳艳买卖合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王树和、被上诉人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树和上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初2376号民事判决；2、将本案发还重审或改判驳回李磊的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由李磊承担。事实与理由：我与李磊之间虽有买卖床头的业务往来，但均是货到款清，不产生其他争执。但在2014年8月份左右，因李磊的过错导致为我所运送的床头发生毁损，双方对该批货物的损失赔偿事宜未达成一致，产生争议。2015年1月30日，李磊强行约束我的自由，致使我在被迫无奈的情况下，针对该批损坏货物向李磊出具了欠条，且我是在公安机关的保护下才摆脱了李磊的束缚。故该欠条是在我受胁迫情况下出具的，不是我的真实意见表示。一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。李磊答辩称：双方没有签订书面合同，王树和找车到我厂子里面拉货，验货以后装车，拉货时肯定没有货物损坏。李磊向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款17800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年开始，被告王树和从原告李磊处购进床头，然后出售。2015年1月30日，经结算，被告王树和欠原告李磊床头款17800元，被告王树和亲自出具欠条，内容为：“欠条今欠李磊床头款一万柒仟八百元整（17800元）大名王树和130310804032015年1月30日王树和身份证号：132121197702273610“。2016年12月19日，原告李磊申请撤回对被告郭艳艳的起诉。一审法院认为：被告王树和向原告李磊购买床头，并亲笔出具欠据，原告李磊和被告王树和之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，该院予以认可。原告李磊按照约定向被告王树和提供床头，履行了双方约定的义务。被告王树和作为货物购买方，在原告李磊按照约定提供床头后，被告王树和未支付给原告货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故被告王树和应当给付原告李磊床头款。原告李磊申请撤回对被告郭艳艳的起诉，系其真实意思表示，该院予以准许。被告王树和辩称，2013年开始从原告处进床头，欠条是王树和出具的，所欠货款属实，同意偿还欠款，但是2014年李磊发给我的一车床头坏了，要求退还。该院认为，被告王树和向原告李磊之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，被告王树和要求退还给原告李磊坏的床头，但床头损坏发生在2014年，双方在2015年已经结算了之前的货款，且被告王树和没有提供床头损坏的相关证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王树和自本判决书生效之日起十日内偿还原告李磊床头款17800元。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告王树和负担。二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条之规定，即使存在被胁迫签订欠条的情形，因王树和未在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，撤销权消灭。故王树和上诉称该欠条是在被胁迫情形下签订，不是其真实意思表示的上诉理由不能成立。因王树和没有提交2014年8月左右部分货物损坏的相关证据，也没有在一审时提起反诉，故本院不作处理，当事人可另案主张。综上所述，王树和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由王树和承担。本判决为终审判决。审判长　　杨伟烈审判员　　杨海山审判员　　冯　雪二〇一七年四月二十四日书记员　　常新蕊 来源：