（2016）桂0202民初3302号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-11-23

案件名称

胡汉军与汪洪、黄可游民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柳州市城中区人民法院

所属地区

柳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡汉军,汪洪,黄可游

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3302号原告：胡汉军，男，1976年9月1日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：黄可游，女，1970年2月16日出生，汉族，住柳州市城中区。原告胡汉军与被告汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡汉军到庭参加诉讼。被告汪洪、黄可游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.判令两被告偿还借款200000元；2.判令两被告支付逾期利息（利息计算：从借款到期之日起按年利率6%至该欠款还款时止）；3.判令两被告支付本案受理费及其他诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年7月8日向原告借款人民币200000元整，并出具了借条。还款日期到后，原告多次催告两被告还款均被无理拒绝。原告认为，两被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告汪洪、黄可游未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：2015年7月8日的《借条》一份，证明两被告向原告借款200000元后未能在约定期限内还款的违约事实。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪洪、黄可游于2015年7月8日向原告借款人民币200000元。原告以转账方式将上述借款转入被告账户后，两被告向原告出具了一份借条，借条言明：今借到胡汉军人民币200000元整，借期3个月，即2015年7月8日起至2015年10月8日止。利息按月支付，每月8号之前支付，到期本金一次还清但该借款履行期限届满后，两被告未能按时归还欠款，原告多次催索未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告提供的《借条》已证实被告汪洪、黄可游收到原告借款后逾期未还的事实。因此，两被告未能依约履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求两被告偿还欠款本金200000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在欠借条中未约定利率，但对借款的还款期限做出了明确的承诺。因此，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从被告承诺的还款期限届满之日起按年利率6%计付支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪、黄可游偿还给原告胡汉军欠款本金200000元。二、被告汪洪、黄可游向原告胡汉军支付逾期利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费700元，合计6520元（原告已预交），由被告汪洪、黄可游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审　判　长　　韦柳文人民陪审员　　杨春鸿人民陪审员　　李　萍二〇一七年四月二十四日代书　记员　　卢曼玲 更多数据：搜索“”来源：