（2016）辽0727民初866号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-25

案件名称

原告陆某某与被告阚某某、李某某物权保护纠纷一案民事判决书

法院

义县人民法院

所属地区

义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,阚某某,李某某

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

辽宁省义县人民法院民事判决书（2016）辽0727民初866号原告陆某某，男，住义县。监护人陆某某甲，女，住义县。委托代理人杜某某，女，住义县。被告阚某某，女，住义县。委托代理人郭某某（系被告阚某某之子），男，住义县。被告李某某，男，住义县。原告陆某某与被告阚某某、李某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的监护人陆某某甲、委托代理人杜某某、被告阚某某的委托代理人郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陆某某患有精神分裂症，现监护人为其侄女陆某某甲。原告与其父陆某（已故）于1991年5月共分得位于刘家坟承包土地面积总计5亩，共37条垄，进行第二轮土地承包时未予调整。后村委会发展棚菜生产占用1亩，原告的土地为4亩，但��承包地一直由二被告耕种收益至今，其中阚某某耕种20条垄，李某某耕种17条垄。原告多次与二被告交涉要求返还无理侵占的土地，但被告置之不理。后原告申请仲裁，义县仲裁委员会作出义农案仲字68号仲裁裁决书，裁决二被告返还侵占的4亩土地承包经营权。被告阚某某不服仲裁裁决诉至法院请求确权，经两级法院审理，驳回阚某某的诉讼请求。综上，原告对诉争土地享有合法经营权，应受法律保护。故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还侵占的承包地，并返还土地收益10000元。被告阚某某辩称，土地是村委会分给被告家的，有台账和分地人的证明，故不同意返还土地。1991年分地时原告家庭成员共6口人，每人分得承包田2.5亩，共计分得15亩承包田，后来村上扣大棚每人抽出0.5亩，再后来原告小姑子出嫁，村上又将原告家位于松树坟地16条垄土地收回，现在原告家耕种的土地都是被告村委会按人口数给原告家分的地，原告现耕种的土地也是10亩，正好与原告家应分得的承包地数量一致，不存在原告家耕种被告家土地的情况。被告无权要求原告返还土地。另外，村上分地汇总台账记载的实际耕种的地块并不相符，也不全面，不能以该分地汇总台账的记载为依据，所以，请求法院依法确认原告对自己的承包地享有承包经营权。被告李某某辩称，被告耕种17条垄属实，其中7条垄是村委会占用被告房产给被告补的地，另外10条垄是村委会承包给被告的土地，故不同意返还。经审理查明，原告陆某某与被告阚某某、李某某均系义县九道岭镇观音堂村二组村民，被告陆某某患有精神分裂症生活不能自理，现监护人为陆某某甲。1991年义县九道岭镇观音堂村委会进行第二轮土地承包，据该村土地分地汇总账��载，原告陆某某之父陆秋（已故）分得了二口人的土地，即刘家坟地块37根垄（本案争议地块），四至为南北至道，西至史树义，东至张全，现挨着史树义被告阚某某耕种20根垄，向东被告李某某耕种17根垄。2014年，本案原告陆某某向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会以义农仲案字（2014）第68号仲裁裁决书裁决本案被告阚某某、李某某将本案诉争的土地返还给陆某某。被告阚某某对仲裁裁决不服，起诉至本院，要求确认其对该土地享有承包经营权，经本院（2014）义民九初字第01899号民事判决，认为依阚某某提交的证据不能证明其对诉争土地享有承包经营权，驳回了阚某某的诉讼请求。被告阚某某对判决不服，依法提起上诉，经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01101号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告以诉称理由诉至法院，本案在审��过程中，被告阚某某不服锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01101号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审，经询，被告阚某某代理人郭某某表示该申请已被辽宁省高级人民法院驳回。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、义县九道岭镇观音堂村二组土地帐复印件、义县人民法院（2014）义民九初字第01899号民事判决书、锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01101号民事判决书、义县农村土地承包仲裁委员会义农仲案字（2014）第68号仲裁裁决等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有��证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据义县九道岭镇观音堂村委会土地分地汇总账记载，原告陆某某之父陆秋（已故）承包了二口人的土地，即刘家坟地块37根垄（本案争议地块），原告陆某某对该土地享有承包经营权，被告阚某某、李某某虽一直经营诉争土地，但其不能证明对诉争土地享有承包经营权，故对原告要求二被告返还土地承包经营权的主张本院予以支持。但原告要求被告给付土地收益10000元的主张，因其未提供相应的证据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阚某某、李某某于本判决书生效后十日内返还原告陆某某位于义县九道岭镇观音堂村的刘家坟地块37根垄土地（四至为南北至道，西至史树义，东至张全），其中被告阚某某返还20根垄，被告李某某返还17根垄。二、驳回原告陆某某的的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阚某某、李某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长　　左丽英二〇一七年四月二十四日书记员　　李海龙来源：百度搜索“”