（2017）苏0324民初1279号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-06-27
案件名称
1279陈宜明与陈浩买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
睢宁县人民法院
所属地区
睢宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈宜明,陈浩
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1279号原告：陈宜明，男，1967年3月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被告：陈浩，男，1966年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告陈宜明与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员梁云适用简易程序，于2017年3月23日、4月6日公开开庭进行了审理。原告陈宜明及其委托诉讼代理人夏冬华，被告陈浩及其委托诉讼代理人吕继领，证人陈某1、陈某2、田某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币144200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年开始建立购销合同关系，原告为被告供应鸡饲料、鸡苗及药品，双方约定货到付款，被告至今共欠原告货款144200元。2016年3月16日，被告书写欠条一张欠款45000元，2017年1月2日原告送鸡苗、药品共计货款6200元，2017年2月9日被告书写欠条一张欠款93000元。后原告多次催要上述货款，被告一拖再拖，拒绝给付。故提起诉讼，诉请如前。被告陈浩辩称：2016年3月16日被告虽然给原告出具了欠条45000元，但在2017年2月9日双方结算时已将该款计入93000元内，当天忘记将45000元的欠条收回。后原告在陈某2家结账时，被告的妻子田某向原告索要45000元的欠条，原告却告诉田某欠条已划掉、撕掉了。原告属于恶意重复诉讼。此外被告也不欠原告6200元。请求法院查明事实作���公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、关于45000元的欠款是否包含在93000元欠款中的问题。原告主张2016年3月16日被告出具的欠条45000元与2017年2月9日双方结算时的欠条93000元是各自独立的，45000元不包含在93000元中。而被告则认为，45000元包含在93000元中，被告提供的证据为1、证人陈某1、陈某2、田某、宋某到庭作证，证明在2017年2月9日双方结算时，45000元包含在93000元中，45000元的欠条忘记收回，后来在2017年2月23或24号左右原告在陈某2家中算账时，被告的妻子田某到陈某2家，要求原告将2016年3月16日被告出具的欠条45000元划掉，而原告告知田某该欠条已划掉的事实。2、双方在2017年2月9日结算时在一本旧挂历背面的���算明细，被告陈述其中圆珠笔及蓝色字迹系被告书写，黑色字迹系原告书写，其中有蓝笔书写下欠48240元，黑笔书写45000及48240字样，证明经结算，被告欠原告货款48240元，加上原欠45000元，合计93240元，去掉零头，欠款为93000元。对此被告不认可，原告即申请鉴定并进行测谎。庭审中，法庭询问原告“你认为被告一共欠你多少饲料款？”原告回答“总共26万多，还了16万多，现在欠我93000元+45000元+6200元，合计144200元”。根据原告的陈述，被告应欠原告10万元左右，而其向被告主张144200元，原告的陈述与其主张明显不符，前后矛盾，其多主张的4万余元与45000元接近，从而印证了被告的抗辩意见，结合被告提供的证人证言及算账明细，虽然证人与被告有一定的利害关系，原告认可有2017年2月9日算账的事实，但又否认黑色字迹是其书写，但纵观本案，证人证言与算账���细及原告在庭审中回答法庭的提问相互印证，形成了证据锁链，能够证明被告的观点。据此，本院认定2016年3月16日被告出具的欠条45000元包含在2017年2月9日双方结算时的欠条93000元中。二、关于被告是否欠原告货款6200元的问题。原告提供该笔欠款的证据为其自己在笔记本上的记录，没有被告的签名，主张购买日期为2017年1月2日。被告对此笔欠款予以否认，结合被告提供的收款收据存根来看，被告每次购买原告的货，所欠款项均有被告签名，而此笔没有。双方于2017年2月9日结算，那么对于在此之前不久的欠款6200元没有结算有悖常理。由于原告未提供其他证据佐证，其向被告主张该笔欠款证据不足，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈宜明、被告陈浩自2013年开始建立购销合同关系，原告为被告供应鸡��料、鸡苗及药品。2016年3月16日，经结算被告欠原告货款45000元并在原告的笔记本上出具欠条一张。2017年2月9日双方再次结算，被告欠原告货款48240元，加上原欠45000元，舍去零头，被告为原告出具93000元的欠条，原45000元欠条没有收回。本院认为：被告购买原告的鸡饲料、鸡苗及药品等货物，应及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付93000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的45000元货款已包含在93000元中、2017年1月2日货款6200元无证据证实，故对该两笔货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈浩于本��决生效后十日内给付原告陈宜明货款93000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，由原告陈宜明负担492元，被告陈浩负担1100元（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 云二〇一七年四月二十四日书记员 蔡宏宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。