（2016）陕0902民初1367号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-27

案件名称

杨光辉与陈文龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安康市汉滨区人民法院

所属地区

安康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨光辉,陈文龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条

全文

陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1367号原告杨光辉，男，生于1970年3月7日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。被告陈文龙(又名陈龙)，男，生于1989年12月25日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。原告杨光辉与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告杨光辉到庭参加了诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨光辉诉称，被告陈文龙系原告的外甥女婿，陈文龙于2011年11月向我借款15000元，2012年2月向我借款30000元，后来多次催要无果，2015年2月18日，陈文龙给我写借条一张，载明借款事实和约定还款事项。借款到期后，被告不仅不予清偿，反而连原告的电话都不接了。为维护原告合法权益，现诉至法院，请贵院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，用以证明被告陈文龙向原告杨光辉借款45000元。被告陈文龙未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩和证据。以上证据经当庭举证质证，结合当事人陈述，本院对证据的分析和认定：原告提交的证据能够证实被告陈文龙向原告借款的基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据。依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：2011年11月被告陈文龙向原告杨光辉借款15000元，2012年2月被告陈文龙再次向原告借款30000元，被告陈文龙于2015年2月18日就上述两笔借款向原告杨光辉，出具借条一张，内容为：“借钱做生意，资金短缺借杨光辉（45000）肆万伍仟元整，还款日期为2015年6月底，欠款人：陈龙”。借款到期后，原告杨光辉向被告陈文龙多次催要借款和利息未果。原告于2017年1月20日向本院起诉，要求被告陈文龙偿还原告借款45000元，利息5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈文龙因做生意资金周转向原告杨光辉借款45000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告杨光辉要求被告陈文龙偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告要求被告陈文龙偿还利息5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告陈文龙于判决生效后十日内归还原告杨光辉借款45000元。二、驳回原告杨光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费及公告费1515元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审　判　长　张　禅代理审判员　梁　勇人民陪审员　李在智二〇一七年四月二十四日书　记　员　黄方方 来源：百度搜索“”