（2017）苏0803民初1645号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-19

案件名称

1645陈万荣与沙晓波、孙玉红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈万荣,沙晓波,孙玉红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1645号原告陈万荣，男，汉族，1966年2月21日生，住淮安市淮安区。被告沙晓波，男，汉族，1966年6月14日生，住淮安市淮安区。被告孙玉红，女，汉族，1966年12月20日生，住淮安市淮安区。原告陈万荣与被告沙晓波、孙玉红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万荣到庭参加诉讼。被告沙晓波、孙玉红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万荣诉称，两被告系夫妻。被告因生产经营需要资金周转于2016年2月20日向原告借款100000元，约定月利息2000元（月利率2%）。后被告仅支付了2016年2月20日至2016年5月4日期间的利息7000元。后原告多次索款，被告以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故两被告对债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告归还借款本金100000元及利息（按约定利率2%，从2016年5月5日计算至还清借款之日。）。被告沙晓波、孙玉红未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告沙晓波因生产经营需要于2016年2月20日立据向原告借款100000元，约定月利率2%。后被告仅支付7000元利息，剩余利息及本金至今未付，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，借条，两被告婚姻关系证明（复印件）等证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙晓波立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告沙晓波在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持。被告自借款后支付了7000元利息，按月利率2%计算，被告已经支付完原告3.5个月的利息，故2016年6月5日之前的利息被告已经支付完毕，原告的利息主张应当从2016年6月6日开始计算。就被告沙晓波的借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告沙晓波的借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告未到庭证明借款为沙晓波的个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定的事实，故本院依法认定被告沙晓波的上述借款及相应利息为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告沙晓波、孙玉红经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沙晓波、孙玉红于本判决生效之日起十日内返还原告陈万荣借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2016年6月6日计算至本判决确定给付之日。）；二、驳回原告陈万荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取，由被告沙晓波、孙玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　王雷明二O二O一七年四月二十四日书记员　　丁　楠 来源：百度搜索“”