（2017）内0404民初637号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-10-18
案件名称
衣君与付某1民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市松山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
衣某,付某1
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初637号原告：衣某，男，1959年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：付某1，男，1952年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某2，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系被告之子。原告衣某与被告付某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某及被告付某1的委托诉讼代理人付某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告付某1偿还原告欠款本金17000元，支付利息46000元。事实与理由：被告分别于2000年12月30日、2001年6月7日借原告款17000元、5046.67元。被告分别于借款当日为原告出具了借据，并约定按信用社同期借款利率及计息方法进行计息。上述借款经原告催要，被告偿还了部分借款本息，至2017年1月10日尚欠原告借款本金17000元，利息46460.62元未予给付。被告辩称，被告确实曾经为原告出具了欠据，但欠原告的借款已经偿还，并将欠条抽回，原告持有的欠条不是被告出具的，欠条的名字也与付某1的名字不符，不同意偿还原告借款本息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠据2枚，证明被告于2001年6月7日借原告款5047.67元，借款日期至2001年10月24日，原、被告约定按信用社贷款利率计息。2000年12月30日，被告又欠原告款17000元；2、收据8枚，证明被告签字有时写身份证上的”付某1”，也有时写欠据上的”付喜和”，被告一共偿还原告借款13453.06元，除收据外被告另偿还原告2000元，应予以扣减，这些收据也记明了原、被告同意按信用社贷款利率及计息办法计息；3、利息计算表两页，证明2003年12月31日原、被告双方对借款利率和利息计算方式进行了确认，被告予以签字确认；4、利息计算清单3页，证明被告借原告款利息的计算方式、方法和数额。5、借款利息计算表3页，证明原告主张利息的计算方式，计算的利息为46460.62元，原告主张46000元。被告付某1对原告提供上述证据的质证意见为：对证据1有异议，这2枚欠据不是被告出具的，欠款人处付某1的签名也与被告身份证上的名字不一致；对证据2有异议，签名与身份证名字相符的，是被告所签，不相符的不是被告所签，被告已经偿还了欠款，偿还的具体数额记不清了，但已经全部偿还，原告也多次从被告处拿钱，但没有出据收据；对证据3有异议，付某1的名字与身份证不符，也不是本人所签；对证据4、5有异议，这是原告单方书写，被告不认可这种计算方式。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，均系书证，记载了借款、还款、利率和计息方式等信息，被告虽认为部分证据上的签名与其本人身份证记载的姓名不符，但经本院依法释明后，被告坚持不申请对上述书证上的签名是否为本人书写进行鉴定，故本院对以上证据予以采信；原告提交的证据4，经本院审查，利息的计算超出了相关法律法规规定的标准，本院对此不予采信；原告提交的证据5，经本院审查，未超出原被告双方约定的计息标准，亦未超出相关法律法规规定的标准上限，本院予以采信。本院经审理认定如下案件事实：被告欠原赤峰市松山区农村信用合作社贷款，贷款到期后，被告未予偿还，原告代被告偿还了贷款后，被告分别于2000年12月30日、2001年6月7日为原告出具了金额为17000元、5046.67元的欠据各1枚。2003年12月31日，原、被告双方对欠款利息进行了结算，两笔欠款自欠款之日至2001年12月20日的月利率为6.825‰，自2001年12月20日后的借款月利率为9‰，并按年计算复利，被告付某1在利息计算表上签字对利息的计算方法予以确认。2004年3月27日，被告偿还原告欠款2000元。2004年8月23日，被告偿还原告欠款500元。2005年3月29日，被告偿还原告欠款1000元。2005年11月30日，被告偿还原告欠款1000元。2007年2月6日，被告偿还原告欠款2560元。2008年2月1日，被告偿还原告欠款1668.06元。2009年1月3日，被告偿还原告欠款2000元。2009年12月28日，被告偿还原告欠款2850元。2011年1月7日，被告偿还原告欠款1465元。2015年1月21日，被告偿还原告欠款91.10元，同日，原告为被告出具了等额收据1枚，该收据同时记载”注：按信用社利率及计息办法计息。”同日，被告在该枚收据的交款人处签名确认。至2017年1月10日，被告尚欠原告欠款本金17000元，利息63460.62元。本院认为：被告欠原告17000元的证据充分，事实清楚，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的欠款利息，未超出原、被告双方约定的标准，亦未超出相关法律法规规定的标准，故本院亦予以支持。被告辩称已偿清欠款的主张，因无证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付某1于本判决生效后7日内偿还原告衣某欠款本金17000元，给付至2017年1月10日利息46000元，本息合计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告负担102元，被告负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 银 磊二〇一七年四月二十四日书记员 丛思浩 更多数据：