（2016）苏0582民初13271号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-26

案件名称

彭锈通与查建华、罗婉青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭锈通,查建华,罗婉青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初13271号原告：彭锈通,男,汉族，住张家港市。委托代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：查建华,男,汉族，住张家港市。被告：罗婉青,女,汉族，住张家港市。原告彭锈通与被告查建华、罗婉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告彭锈通的委托代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告查建华、罗婉青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭锈通向本院提出诉讼请求：1、判令被告查建华、罗婉青偿还借款37300元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告查建华、罗婉青支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年，被告查建华分三次向原告借款37300元，约定最后的还款日期为2015年3月30日。被告均出具了借条。根据借条约定，如被告逾期未还款，原告产生的律师费由被告承担，并自逾期之日起按借款金额的2.5%月息支付利息。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，原告索要未果。原告为主张权利，产生律师费4000元。查建华、罗婉青未作答辩。原告彭锈通围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1、2015年，查建华共出具借条三份，分别为借款金额10000元，还款时间为2015年1月30日；借款金额为15000元，还款时间为2015年1月30日；借款金额为12300元，还款时间为2015年3月30日。均未注明出具借条的时间。借条还约定，如逾期未偿还借款，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给彭锈通，所引起的律师费等均由查建华承担。逾期，查建华未归还借款；2、被告查建华、罗婉青系夫妻关系，于1995年6月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款、利息及律师费，有借条为凭，事实清楚，且未超出法律规定，被告应当归还；两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查建华、罗婉青归还原告彭锈通借款37300元，并承担自2015年4月1日起至时间还款之日止按月利率2%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、被告查建华、罗婉青支付给原告彭锈通律师费4000元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告查建华、罗婉青负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审　判　长　　褚　军人民陪审员　　秦建明人民陪审员　　孙振才二〇一七年四月二十四日书　记　员　　陈　璞 关注微信公众号“”