（2017）甘10刑终69号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-20

案件名称

李旺与李永武抢劫罪二审刑事裁定书

法院

甘肃省庆阳市中级人民法院

所属地区

甘肃省庆阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李旺,李永武

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘10刑终69号原公诉机关甘肃省环县人民检察院。上诉人（原审被告人）李旺，汉族，小学文化，甘肃省环县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪经环县人民检察院批准逮捕后外逃，2016年10月13日被庆阳市公安局长庆分局抓获后逮捕，现羁押于环县看守所。辩护人胡世银。原审被告人李永武，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪经环县人民检察院批准逮捕后外逃，2016年12月5日投案后被庆阳市公安局长庆分局逮捕，现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民法院审理环县人民检察院指控的原审被告人李旺、李永武犯抢劫、盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2016）甘1022刑初12号刑事判决书，原审被告人李旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，上诉人李旺及其辩护人胡世银均到庭参加诉讼，原审被告人李永武未提出上诉，亦未申请出庭，法庭对其犯罪事实只作书面审理，本案现已审理终结。原判认定，2014年2月，李田田、王孔（均已判决）预谋抢劫原油，由二人事先踩点，购买塑料软管、水龙带、头套、塑料绳等作案工具，被告人李旺、李永武等人经王孔、李田田联系参与共同作案，分别负责放哨、控制看井工、装油、挡路、驾车等。原油被拉运至宁夏境内销售，销赃后每次给付李旺、李永武赃款各1000元。1、2014年2月28日，李田田、王孔到采油二厂樊家川作业区樊五井区里115-70井场（环县樊家川乡慕家河村境内）踩点后，分别联系被告人李旺、李永武及慕国良、慕大臣、殷海洋、王满发（均已判决）与阎宝国（另案处理）参与作案并进行分工。因看井工不在，在外等候的王满发驾驶李田田的康明斯四桥暗罐车与李永武进入井场，盗装储油罐内原油8.75吨，价值40705元。后原油拉运至宁夏盐池县惠安堡镇萌城子村赵窝棚队境内，出售于周锦瑞的收油点，得款40000余元，赃款被分配。2、2014年3月1日，李田田、王孔到采油二厂岭北作业区里195井场（环县曲子镇宋家塬村境内）踩点后，分别联系被告人李旺、李永武及慕国良、殷海洋与王满发参与抢劫作案并进行分工。次日凌晨，李田田等人放哨，王孔带领殷海洋、慕国良、李旺、李永武等携带洋镐把等工具到达井场，哄骗看井工杜某打开房门后，王孔等5人冲进看井房，对看井工进行胁迫，抽出并折断杜某的手机卡，后在外等候的王满发驾驶暗罐车来到井场，李旺用扳手砸断储油罐上锁链，装油共计1.5吨，价值6978元。后原油被拉运至宁夏盐池县惠安堡乡萌城子村沙坡头队，出售于翟彦迎收油点，得款6300元，赃款被分配。3、2014年3月19日，李田田、王孔到采油二厂樊家川作业区里252井场（环县环城镇鸳鸯沟村境内）踩点后，分别联系被告人李旺、李永武及慕国良、殷海洋、王满发与宋小峰（另案处理）参与抢劫作案并进行分工。次日凌晨，宋小峰驾驶其皮卡车将携带木棒的王孔、李永武等5人送到井场外后放哨，王孔等人冲进看井房，对看井工高某进行威胁，在外等候的王满发驾驶暗罐车来到井场后，李旺用扳手砸断储油罐上锁链，装油共计8.83吨，价值41077元。原油被拉运至翟彦迎收油点出售，得款41000元，赃款被分配。4、2014年4月28日，李田田、王孔到采油二厂樊家川作业区樊五井区环42井（环县木钵镇韩洼子村境内）踩点后，分别联系被告人李旺、李永武及慕国良、殷海洋与宋小峰参与抢劫作案，并进行分工。次日凌晨，殷海洋、王孔、慕国良、李旺戴头套持钢管、绳子等来到井场，哄骗看井工沈锦元打开房门后冲入，对看井工进行威胁，并用绳子将沈锦元手脚捆绑，后李永武驾驶暗罐车到达井场，李旺用断线钳剪断放油阀上锁链，装油4.42吨，价值20593元。原油被拉运至翟彦迎收油点出售，得款21000元。赃款被分配。5、2014年5月2日，李田田、王孔及被告人李永武来到采油二厂樊家川作业区樊五井区里225井场（环县樊家川乡慕家河村葡萄塬队境内）踩点后，分别联系被告人李旺及慕国良、殷海洋、王满发与宋小峰共同抢劫作案，并进行分工。次日凌晨，殷海洋、王孔、慕国良、李旺戴头套持钢管、绳子等来到井场，哄骗看井工赵万贵打开房门后冲入，对看井工进行威胁，并用绳子将赵万贵手脚捆绑，后戴头套的李永武驾驶暗罐车到达井场，李旺用断线钳剪断放油阀上锁链后，装油21.8吨，价值101980.4元。原油被拉运至翟彦迎收油点出售，得款100000余元，赃款被分配。6、2014年5月11日，李田田、王孔及被告人李旺来到采油二厂樊家川作业区樊五井区里556-54井场（环县八珠乡刘拐村境内）踩点后，联系到宋小峰，并以蒙面抢劫给付10000元为条件联系到一吴姓男子及其带来的4名陌生男子。次日凌晨，王孔乘坐宋小峰驾驶的皮卡车，4名陌生男子乘坐吴姓驾驶的江淮车到达井场，宋小峰在外放哨，哄骗看井工蒙宁平的哥哥蒙宁打开房门后，王孔等6人戴头套持洋镐把、绳子等冲进看井房，对兄弟二人进行威胁，并手脚捆绑，蒙宁的脸部及肩部被打，二人的手机卡被抽出并折断。后李旺驾驶暗罐车到达井场，用断线钳剪断放油阀上锁链后，装油15.4吨，价值86240元。后李田田联系赵新发（另案处理）与李旺共同驾车将原油拉运至宁夏同心县韦州镇李天云的收油点出售，得款85000元，赃款被分配。综上，被告人李旺抢劫作案5起，价值256868.4元；盗窃作案1起，价值40705元。被告人李永武抢劫作案4起，价值170628.4元；盗窃作案1起，价值40705元。另查明，被告人李永武于2016年12月5日到环县公安局木钵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人李旺、李永武以暴力、胁迫方法多次抢劫国有公司财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人李旺、李永武以非法占有为目的，秘密窃取国有公司财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人李旺、李永武一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李旺、李永武伙同他人共同实施抢劫、盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人李旺、李永武均受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李永武犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李旺在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人李旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元；被告人李永武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。原审被告人李旺及其辩护人请求，撤销原判，对其以盗窃罪改判并在三年以下减轻处罚并适用缓刑。理由如下：1、上诉人李旺被同案犯李田田叫去井场帮其盗装原油，未预谋也未参与控制看井工人，未准备和使用作案工具，且不知道同案其他被告人通过控制看井工人的方式抢装原油。期主观上没有抢劫故意，客观上没有实施抢劫行为，故不构成抢劫罪。2、上诉人李旺具有法定及酌定从轻处罚情节，原审对其量刑过重。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定被告人李旺、李永武以暴力、胁迫方法多次抢劫国有公司财物，数额巨大；又以非法占有为目的，秘密窃取国有公司财物，数额较大的事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：同案犯李田田、王孔、慕国良、慕大臣、王满发的供述，证人慕某、杜某、高某等人的证言，报案材料，原油价格证明，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，环县人民法院刑事判决书以及被告人的户籍证明等，被告人李旺、李永武得供述。上述证据，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人李旺以及原审被告人李永武犯有抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出上诉人李旺的行为不构成抢劫罪的上诉及辩护意见，经审查，在原审认定的第二至六起犯罪事实中，首先，上诉人李旺与他人对抢劫犯罪有共同的预谋行为。根据同案被告人李田田以及上诉人李旺的供述可知，李旺参与作案是李田田叫勾结的。李田田供述，在第一次准备抢劫原油时，其当时在木钵街道告诉李旺等人是抢油，李旺等人表示同意。上诉人李旺关于第一次盗窃作案的供述中也提到，盗窃原油时拿洋镐把是因为原准备去抢劫原油，结果当晚发现驻井工人不在就盗窃了一车油。其次，上诉人李旺参与并实施了抢劫共同犯罪中的暴力、威胁行为。同案被告人李田田、王孔、殷海洋、慕国良的供述均能证明，李旺在前四次抢劫犯罪中，分别持洋镐把、柳树棍、麻绳等工具，戴黑色头套蒙面后，伙同他人一同闯入看井工人居住房内，威胁、控制、捆绑看井工人后抢装原油，销赃获款。第六起犯罪事实中，上诉人李旺的行为虽系驾车装油，但其对于李田田、王孔等人联系他人控制看井工人的事情是明知的，系共同犯罪中的分工不同而已，并不影响其抢劫犯罪事实的成立。故上诉人李旺主观上非法占有的目的明显，客观上当场使用了暴力和威胁手段，当场取得财物，其行为符合我国《刑法》规定的抢劫犯罪的构成要件，依法构成抢劫罪。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立。关于量刑方面，我国《刑法》第二百六十三条规定，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审认定上诉人李旺系从犯，对其在法定刑以下已经减轻处罚。故原判根据上诉人的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪态度等对其所处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　齐　晖审判员　于　航审判员　杨维荣二〇一七年四月二十四日书记员　田聿春更多数据：