（2017）豫05民申59号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王卫峰、高树兵民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王卫峰,高树兵,程莉娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：程莉娜，女，1979年13月29日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王卫峰因与被申请人高树兵、原审被告程莉娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卫峰申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉前两笔分别是2012年5月5日的60万元借款和2012年7月12日的70万元借款。有银行转账记录可证明，该两笔借款的实际金额为57万元和59.5万元，而非借据记载的金额。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据2015年最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民贷规定》）第二十七条规定“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该两笔借款的实际金额为57万元和59.5万元，正是被申请人高树兵按月息5%的比例，分别将60万元扣除一个月和70万元扣除三个月利息后的余额，而非借据记载的金额。原审判决未经认真核实，导致认定事实和判决结果错误。二、原审判决认定的第三笔“借款”82.4万元并不存在，该82.4万元是前两笔借款共计130万元所谓借款本金的非法高额利息，依法不应受到法律的保护。1、本案共涉三笔借款，前两笔借款均有银行转账记录证明出借人交付了借款，双方借贷关系正式成立并生效；而第三笔82.4万元“借款”，除一张借据外，却无银行转账记录和现金交易的证据证实，明显违反前两笔借款的交易习惯，在前两笔借款到期未能偿还的情况下，被申请人高树兵不可能再次向申请人出借82.4万元的款项。2、出借人高树兵须证明其确已支付了借款，若无其他证据，仅凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，被申请人高树兵作为原告应承担举证不能的法律责任。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并依法改判申请人偿还被申请人77.8万元。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，关于申请人王卫峰申请再审所持82.4万元系按月息5%计算出的巨额利息款，并非系借款本金的主张，被申请人高树兵对此不予认可，申请人王卫峰所提供的证据仍不能证明该82.4万元系利息款。申请人王卫峰作为成年人，应知道其向被申请人高树兵出具借据的法律后果，故申请人王卫峰在二审时要求将判决金额173.7万元中减去82.4万元，即改判为91.3万元的诉求，因缺乏充分证据证明，本院二审不予支持并无不当。现王卫峰申请再审又改称申请人的实际借款为116.5万元减去38.7万元，并诉请法院依法改判申请人偿还被申请人77.8万元的理由，仍缺乏充分证据予以证明，故对申请人王卫峰的该项主张，本院亦不予采纳和支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫峰的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一七年四月二十四日书记员　　刘爱香 关注公众号“”