（2017）湘1228民初179号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-05-11
案件名称
原告陈金连、曹思煌与被告曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹赡养费纠纷一审民事判决书
法院
芷江侗族自治县人民法院
所属地区
芷江侗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈金连,曹思煌,曹兰花,曹召杰,曹召军,曹小妹
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初179号原告：陈金连。委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。原告：曹思煌。委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：曹兰花。被告：曹召杰。被告：曹召军。被告：曹小妹。原告陈金连、曹思煌与被告曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金连及其委托诉讼代理人杨艳萍、原告曹思煌及其委托诉讼代理人蒲永根、被告曹兰花、被告曹召杰、被告曹小妹到庭参加诉讼。被告曹召军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金连、曹思煌向本院提出诉讼请求：判令曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹每人每月向陈金连、曹思煌每人每月各支付赡养费200元。案件审理过程中，陈金连、曹思煌变更诉讼请求为：判令曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹每人每月向陈金连、曹思煌每人每月各支付赡养费150元。事实和理由：陈金连、曹思煌与曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹系父母与子女关系。陈金连、曹思煌将四子女含辛茹苦抚养成人，结婚成家。曹召杰以陈金连、曹思煌财产分割不公为由拒绝履行赡养义务。陈金连、曹思煌多次请求曹召杰支付赡养费，均遭到其拒绝与推脱。多年来，陈金连、曹思煌与曹召军一起共同生活，曹兰花、曹召军、曹小妹均有履行赡养义务，不定期给陈金连、曹思煌一些钱和米。现陈金连、曹思煌年迈，体弱多病已没有劳动能力。曹召杰对陈金连、曹思煌不管不问，拒绝赡养且不支付赡养费。陈金连、曹思煌为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定提起诉讼。曹兰花辩称，其愿意赡养父母。曹召杰辩称，要求把父母的房子、田地和曹召杰的山坡分割妥当，其才愿意赡养父母。曹小妹辩称，其愿意赡养父母。曹召军未作答辩。陈金连、曹思煌向本院提交了以下证据：1.芷江侗族自治县牛牯坪乡界牌村村民委员会出具的证明1份，拟证实陈金连、曹思煌生育4个子女曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹，大儿子曹召杰拒不赡养父母达十年之久，经界牌村委会和牛牯坪乡司法所多次调解，曹召杰仍拒不履行赡养义务；2.证人周福长出庭作证的证言，拟证实陈金连、曹思煌与四子女的关系，及曹召杰对陈金连、曹思煌没有尽到赡养义务，及陈金连、曹思煌年岁已高，体弱多病，看病需要一定支出；3.证人易达成出庭作证的证言，拟证实2015年经村支两委和乡政府调解以后，曹召杰对陈金连、曹思煌没有履行赡养义务，及陈金连、曹思煌的责任田和山已经分给了曹召杰和曹召军使用。曹兰花、曹小妹对陈金连、曹思煌提交的3份证据均无异议。曹召杰对陈金连、曹思煌提交的证据发表质证意见称，对证据1，曹召杰认为其不履行赡养义务只有五、六年时间；对证据2，曹召杰认为调解协议约定由其赡养父亲，曹召军赡养母亲，其父亲经常来其家中吃饭直至2015年，对该证据其他部分无异议；对证据3，曹召杰无异议。曹召军对陈金连、曹思煌提交的证据未发表质证意见。曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹未向本院提交证据。对陈金连、曹思煌提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金连、曹思煌系夫妻，两人生育有长女曹兰花、长子曹召杰、次子曹召军、次女曹小妹共四子女，四子女均已成年并结婚成家。多年来陈金连、曹思煌与曹召军同住，因曹召军及妻子长期外出务工，现陈金连、曹思煌实际单独生活。曹兰花、曹召军、曹小妹不定期给付陈金连、曹思煌钱、粮等物，曹召杰多年来拒不赡养父母，仅2015年给付陈金连、曹思煌赡养费260元及2斤食用油。经乡、村多次组织调解，曹召杰仍不履行赡养义务。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的义务。陈金连、曹思煌生育了四个子女，在四个子女的生活成长中尽到了抚养义务，现陈金连、曹思煌均已年迈，没有劳动能力，亦无其他固定收入来源，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹作为陈金连、曹思煌的子女，依法负有对陈金连、曹思煌进行赡养的义务，不得以分家析产、财产继承等理由拒绝履行赡养义务。对陈金连、曹思煌要求曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹每人每月向陈金连、曹思煌每人每月各支付赡养费150元的诉讼请求，符合法律规定和当地实际生活客观情况，本院依法予以支持。曹召军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹自本判决生效之日起每人于每月月底给付陈金连、曹思煌赡养费各150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由曹兰花、曹召杰、曹召军、曹小妹各自负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 江兴亮审 判 员 舒 婷人民陪审员 杨国春二〇一七年四月二十四日代理书记员 蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”