（2016）甘0524民初735号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-03

案件名称

张某与薛某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

武山县人民法院

所属地区

武山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,薛某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初735号原告：张某，1971年8月1日出生，甘肃省武山县人，住武山县。被告：薛某，1964年6月11日出生，甘肃省武山县人，住武山县。原告张某诉被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代还款62000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告在武山县洛门镇承建”金水湾”楼房的修建工程，原告带领部分民工分包被告的部分工程。期间，被告因资金周转之需，要求原告借被告50000元，基于上述关系，原告介绍赵某出借给被告现金50000元。被告给赵某出具了借条，并约定借款期限为一年，利息为2分，原告还以担保人身份在借条上签字。到期后，被告未还赵某借款，原告便代替被告给赵某偿还借款本金50000元，利息12000元，共计62000元。事后，原告多次向被告催要该笔代偿款，但被告至今未予偿还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判处。薛某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1，证人赵某的陈述，证明其与被告薛某借款发生的经过及原告张某向其还款的事实。对于该组证据，因其能够与原告的陈述以及原告提供的第2,3两组证据相互应证，且能够证明原告主张的事实，本院予以确认。2，被告薛某向赵某出具的借款凭条一份，证明2012年4月10日，被告从赵某处借款50000元以及双方对借款期限、借款利息有约定的事实；同时还证明原告是该笔借款的担保人的事实。对于该组证据，能够与赵某的陈述相应证，且能够证明原告主张的借款发生的事实，本院予以认可。3，证人赵某向原告出具的收条一份，证明2013年4月17日，原告代替被告向赵某还款62000元的事实。对于该组证据，因证人赵某出庭接受了法庭的询问，且与原告的陈述相互应证，本院予以认可。被告薛某未向本院提交证据。根据原告的陈述，结合原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告在武山县洛门镇承建”金水湾”楼房的修建工程，原告带领部分民工分包被告的部分工程。期间，被告因资金周转之需，要求原告借被告50000元，基于上述关系，原告介绍赵某出借给被告现金50000元。被告给赵某出具了借条，并约定借款期限为一年，利息为2分，原告以担保人身份在借条上签字。到期后，被告未还赵某借款，原告便代替被告给赵某偿还借款本金50000元，利息12000元，共计62000元。事后，原告多次向被告催要该笔代偿款，但被告至今未予偿还。本院认为，本案被告薛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。本案原告张某作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告薛某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某代还款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审　判　长　　钱永杰人民陪审员　　马君宜人民陪审员　　林　萍二〇一七年四月二十四日书　记　员　　吴绍鹏