（2016）京0115民初13875号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-08-01

案件名称

唐雅新与赵霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐雅新,赵霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13875号原告：唐雅新，女，1972年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。被告：赵霞，女，1972年6月28日出生，汉族，职业不祥，住北京市丰台区。原告唐雅新与被告赵霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雅新及其委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。被告赵霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雅新向本院提出诉讼请求为：1.要求被告向我支付本金200000元；2、要求被告向我支付利息69000元（2014年8月19日至2016年7月19日期间的利息，月息3000元）；3、本案诉讼费用由赵霞承担。事实及理由：我和赵霞于2013年7月19日签订借款协议，协议约定赵霞向我借款20万元，期限自2013年7月19日至2014年7月19日，到期时被告一次性还清全部借款，双方签订有借款协议，后又签订补充协议。同时，双方口头约定约定月利息为3000元。赵霞在2014年8月19日支付利息3000元。被告赵霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐雅新在庭审中主张赵霞支付其利息至2014年8月19日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐雅新主张赵霞向其借款20万元，向法庭提交了如下证据：1、借款协议，协议显示：甲方赵霞、乙方唐雅新，甲乙双方经平等协商，就甲方从乙方处借款一事，达成如下协议：甲方从乙方处借款人民币20万元，期限自2013年7月19日至2014年7月19日，到期时甲方一次性还清全部借款。该协议尾部有甲方赵霞、乙方唐雅新的签名，尾部时间为2013年7月19日；2、借款协议的补充协议显示：甲方赵霞、乙方唐雅新，甲乙双方经平等协商，就甲方从该乙方处借款一事，达成如下协议：甲方从乙方处借款人民币20万元，期限自2015年7月19日至2016年7月19日。尾部有甲方赵霞和乙方唐雅新的签名，尾部署名时间为2015年7月19日。因赵霞未到庭对上述证据的真实性提出异议，亦未提交相应的反证，本院对上述证据予以采信；3、账户明细，证明赵霞支付利息到2014年8月19日，按照月息3000元支付的。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。唐雅新提交借款协议及补充协议证明赵霞向其借款20万元的事实，本院予以采信，对唐雅新要求赵霞给付本金的请求，有法律依据，本院予以支持。因借款协议中并未约定利息，故对唐雅新要求赵霞支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵霞自本判决生效之日起十日内偿还唐雅新借款20万元；二、驳回唐雅新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5460元（其中案件受理费5200元、公告费260元），由赵霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　刘　青人民陪审员　　孙学高人民陪审员　　陈静波二〇一七年四月二十四日书　记　员　　鲍东风 微信公众号“”