（2017）苏01民辖终406号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-27

案件名称

江苏惠淳建设有限公司与吕福忠、赵精才管辖裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕福忠,江苏惠淳建设有限公司,赵精才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终406号上诉人（原审被告）：吕福忠，男，1965年1月18日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏惠淳建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路28号。法定代表人：邢小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原审被告：赵精才，男，1970年4月1日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人吕福忠因与被上诉人江苏惠淳建设有限公司、原审被告赵精才民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。吕福忠上诉称，上诉人虽户籍地在南京市××区，但因工程需要，常外在外，长期不居住在高淳，一直住在镇江润州区以及南京市栖霞区。上诉人认为，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖，上诉人的经常居住地为南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两原审被告住所地均在南京市××区，故一审法院对该案具有管辖权。吕福忠上诉称其经常居住地为南京市栖霞区，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖，但其未能提供相关证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈海英审判员　　郑彦鹏审判员　　韦　韬二〇一七年四月二十四日书记员　　贾　翠 来源：百度“”