（2017）豫1302民初1091号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-05-24
案件名称
惠子壮、郭会等与田占等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南阳市宛城区人民法院
所属地区
南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
惠子壮,郭会,田占,张风营,惠子壮,郭会,田占,张风营,惠子壮,郭会,田占,张风营,惠子壮,郭会,田占,张风营
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1091号原告惠子壮，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郭会，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告惠子壮之妻。二原告委托代理人唐开建，北京京国律师事务所律师，特别授权。被告田占，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南。被告张风营，（曾用名张莹），女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人田文聚，官庄司法所工作人员，特别授权。原告惠子壮、郭会诉被告田占、张风营民间借贷纠纷一案，2017年3月1日二原告向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告惠子壮、郭会及其委托代理人唐开建，被告田占、张风营的委托代理人田文聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2013年至2014年9月28日，二被告向二原告借款680000元，并由二被告出具借据四张，约定的借款利息为月息一分五，利息结算至2015年5月31日，后经多次催要，二被告未偿还本金及利息。现诉至法院请求依法判令二被告偿还原告本金及约定利息，同时承担本案诉讼费用。被告田占辩称：借款属实，但是现在没有钱，另外，其中借款480000元没有约定利息。另外，二被告不是夫妻关系，张风营只是为田占办事的。被告张风营辩称：没有借二原告的钱，虽然有自己的签字，但钱不是本人用的，而且从收款收据和汇款账户可以看到，收款一方是田占账户，故本人不应当承担还款责任。二原告为支持其主张，提交证据如下：1、借条一份，内容为：“今借惠子壮现金贰拾万元整，月息一分五，每月付息，借款人，田占，张莹，2013年12月12日”，证实二被告于2013年12月12日向二原告借款200000元，并约定月息一分五。2、借条一份，内容为：“今借郭会现金柒万元整，张莹，2014年元月13日”，证实2014年1月13日，二被告向二原告借款70000元。3、借条一份，内容为：“今借郭会现金柒万元整，张莹，2014年3月16日”，证实2014年3月16日，二被告向二原告借款70000元。4、借条一份，内容为：“今借惠子壮现金34万元整，田占，2014年10月9日”，证实2014年10月9日，二被告向二原告借款340000元。5、工商银行历史明细清单4页，其中显示2014年11月6日、2014年12月17日、2015年1月17日、2015年2月16日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年5月18日，上述日期，张*莹通过6222081714*****1051向原告郭会转钱10200元，证实2014年11月起，二被告通过被告张风营的账户向二原告支付利息10200元，提醒法庭注意，该利息刚好为一分五。二被告质证认为：对第1组证据的真实性无异议，但是被告张风营认为该款是被告田占用的；对第2、3组证据真实性无异议，但是被告张风营认为该款不是自己用的，并直接打到了被告田占的账户；对4组证据无异议，但被告张风营认为该款属于田占个人借款；对第5组有异议，这些钱还的都是本金，实际上还了110000元。二被告无证据出示。原告出示的证据，二被告对其真实性无异议，本院均予以采信。经审理查明：2013年12月12日，二被告向二原告借款200000元。2014年1月13日，被告张风营向原告郭会借款70000元。2014年3月16日，被告张风营向原告郭会借款70000元。2014年10月9日，被告田占向原告郭会借款340000元。上述借款仅第一笔约定了利息为月息一分五。另查明：1、自2014年11月起至2015年5月，每月被告张风营向原告郭会账户汇入10200元，按月息一分五计算，对应本金为680000元；2、二原告为夫妻关系，而经庭审查明，无证据证实二被告为夫妻关系；3、张莹为被告张风营的曾用名。本院认为：由于无证据证实二被告系夫妻关系，亦无证据证实二被告系合伙关系，而被告张风营辩称其签字的钱不是其本人用的，没有证据予以证实，该二人可就其签字的借款负责，故二被告共同对2013年12月12日200000元承担责任，被告张风营对2014年1月13日、2014年3月16日的两笔计140000元借款承担责任，被告田占对2014年10月5日借款340000元承担责任。至于利息，虽然后三笔利息没有约定，但二原告有证据证实自2014年11月起，每月被告张风营向原告郭会账户汇入10200元，按月息一分五计算，刚好本金应为680000元，结合付息情况，借款利息普遍存在，且二被告无法解释10200元对应本金情况，同时该利息在合理范围之内，故本院对月息一分五的请求予以支持，可自2015年6月起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告田占、张风营共同偿还原告惠子壮、田占借款200000元及利息，被告张风营偿还二原告本金140000元及利息，被告田占偿还二原告340000元及利息，上述利息均自2015年6月起按月息一分五计付至借款付清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 肖德昌审判员 王海燕陪审员 王鹏飞二〇一七年四月二十四日书记员 于林立 关注公众号“”