（2016）皖0826民初3055号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-05-25
案件名称
原告李全福与被告罗良新民间借贷纠纷民事判决书
法院
宿松县人民法院
所属地区
宿松县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李全福,罗良新,李全福,罗良新,李全福,罗良新,李全福,罗良新
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初3055号原告：李全福（曾用名李权福），男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：罗良新，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。原告李全福与被告罗良新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全福的委托诉讼代理人朱艳林、被告罗良新及其委托诉讼代理人黄松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全福向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令罗良新偿还借款20万元并责令其自借款之日至判决确定给付之日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由罗良新承担。事实与理由：双方系同村村民，并系亲戚关系。2012年7月，罗良新在经营轧花厂期间向李全福借款20万元，并约定月利率1%,罗良新向李全福出示借据，后罗良新拒不偿还本息。特起诉来院，请求法院依法判准前列诉讼请求。罗良新辨称，1.该民间借贷行为并未实际发生；2.李全福之起诉存在太多疑点，其应尽更详细更充分的举证责任；3.李全福前案诉称罗良新累计向原告借款23万元，累计一词排除本案债权存在。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、李全福提交的李全福、罗良新的身份信息，证明主体适格。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1.李全福提交的借条一张，证明罗良新向李全福借款的事实。罗良新对借条真实性没有异议，但是其认为借条仅能证明借款合同的订立，而不能证明款项的交付，李全福应就款项交付承担举证责任。2.罗良新提交的本院作出的（2014）松民一初字第00602号、（2015）松民一再初字第00002号判决书两份，证明李全福的诉请债权根本不存在。李全福对证据的真实性、合法性无异议，但其认为这两份判决书与本案没有关联，达不到罗良新的证明目的。对这两份证据的认定在说理部分一并阐述。本院经审理认定事实如下：李全福、罗良新系同村村民，双方曾一起合伙做过棉花生意，后因拆伙产生纠纷曾涉诉至本院，李全福诉称罗良新累计向其借款23万元并以2012年7月1日和2012年9月1日由罗良新出具欠条两份，内容分别为“借条今借到李权福人民币壹拾捌万元正（整）¥180000今借人罗良新20**年7月1日”、“借到李权福人民币伍万元正¥50000（因前期条据丢失补条据）（期限壹年）罗良新20**.9.1”要求罗良新归还本金23万以及利息，后本院判决罗良新应归还李全福23万元以及相应利息。现李权福再次以罗良新于2012年7月1日出具的欠条一份，内容为“借条今借到李权福人民币贰拾万元正¥200000今借人罗良新20**年7月1日”起诉要求罗良新归还借款以及利息。本院认为：审理民间借贷纠纷案件应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，李全福称其于2012年7月1日以现金方式向被告交付借款20万元，但李全福仅提交借条一份，未能提供已向被告实际交付借款的有效证据；且在双方2014年的诉讼中李全福称罗良新累计向其借款23万，与本次诉请相矛盾；第三、在2012年以交付现金的方式出借20万，不符合常理以及日常民间借贷习惯。本案系自然人之间的民间借贷纠纷且涉案借款金额较大，为查明案件事实，法院已依法发出通知要求李全福本人到庭，其无正当理由未到庭参加诉讼陈述出借款项的具体情况，包括借条的形成、款项支付等具体细节，由于案件待证事实欠缺其他证据证明，依法应承担相应的法律后果。据此，本院对李全福的出具的借条不予采信；罗良新出具的判决书，李全福对其真实性没有异议，但是其认为与本案没有关联性，本院认为罗良新出具的两份判决书有涉及本案的陈述，与本案具有关联，对两份判决书予以采信。故李全福主张其与罗良新之间存在20万元借款的事实，依据不足，基于此而提出的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告李全福的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 肖洁二〇一七年四月二十四日书 记 员 时进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 来自：