（2017）湘0681民初527号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-04

案件名称

周乾隆诉高正宇买卖合同纠纷一案一审判决书

法院

汨罗市人民法院

所属地区

汨罗市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周乾隆,高正宇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初527号原告：周乾隆，男，汉族，1952年7月19日出生，湖南省汨罗市人，住华汨罗市川山坪镇（原高家坊镇）三姊村新屋组。被告：高正宇，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇高家坊村上塘冲组。原告周乾隆与被告高正宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乾隆、被告高正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周乾隆向本院提出诉讼请求：请求判令被告高正宇支付欠原告的货款53478元。事实与理由：2006年高正宇在原告处购麻石，约定年底付清余额，但被告支付部分货款后，剩余部分一直未付清。被告高正宇口头辩称，其在原告周乾隆购货属实，但其支付部分货款后，只欠原告41000余元。庭审中被告高正宇辩称，被告已分十一次还款69800元。其中原告周乾隆出具收据的共八次计57800元；另有在醴陵的两次还款（每次5000元）条据已遗失；原告父亲去世时被告还款2000元，原告没有出具收据，但被告在自己的记账本中有记载。原告周乾隆称，对原告已出具收据的57800元无异议；对被告在醴陵还款一次计5000元没有条据也予以认可，该次还款未记入还款明细，应予抵扣，但对被告称在醴陵还款两次则不予承认；对被告称在原告父亲去世时被告还款2000元不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于当事人提交证据的认定，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。本院经审理认定事实如下，2006年9月12日至10月17日期间，被告高正宇在原告周乾隆处多次赊购麻石。2007年6月21日双方结算后，被告在供货明细上签名确认：高正宇购货共计111278元，除去2006年还15000元及2007年6月21日支付1000元后，被告尚欠原告95278元。此后被告又陆续支付部分货款，剩余货款至今未付清，原告遂起诉至法院引发纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案中，被告高正宇赊购货物后，应履行付清货款的义务，但其至今未付清欠款，属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。本案中，在原被告对还款事实发生争议的情况下，被告高正宇应承担其已还款的举证责任。对于被告对在醴陵还款两次（每次5000元）条据均已遗失的陈述，原告只承认收款一次5000元，由于被告对其所称的另一次还款5000元不能提供证据证明，因此其应承担举证不能的不利后果，故本院只能认定被告在醴陵只还款一次计5000元；对于被告所称在原告父亲去世时还款2000元的陈述，由于被告自行记载的账目不能对抗外部债务，在被告未提供其他确切证据情况下，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述陈述不予采信。本院根据原告出具的收据及原告的自认，认定被告已还款62800元（57800元+5000元），被告至今尚欠原告货款48478元。综上所述，被告高正宇应履行向原告周乾隆支付货款48478元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、高正宇支付周乾隆货款48478元，限在本判决生效后五日内付清；二、驳回周乾隆的其余诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由周乾隆承担50元，由高正宇承担510元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　谢齐辉二〇一七年四月二十四日书记员　　任　扬 微信公众号“”