（2017）晋0581民初194号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-24

案件名称

张娟秀与谢子宸民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高平市人民法院

所属地区

高平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张娟秀,谢子宸

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初194号原告：张娟秀，女，1985年3月9日生，汉族，高平市人。被告：谢子宸，男，现年27岁，汉族，现住高平市。原告张娟秀与被告谢子宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟秀到庭参加了诉讼，被告谢子宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张娟秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年与原告数次借钱总计人民币20200元，（因当初为朋友关系故没有写欠条），2014年被告帮忙给原告的培训班带课数节总计人民币6280元，合计被告还欠原告人民币13920元，因曾为朋友关系故约定还13500元即可，被告当时称没钱第二年还，但到第二年原告曾多次催款被告以没钱为由不还，后来连电话也不接，故原告提出上述请求。原告提交的证据有：1、借款明细一份；2、带课明细一份；3、短信聊天记录一份，被告在聊天记录中承认“明年归还原告借款”，对原告提出的借款13500元没有提出异议。被告谢子宸未到庭，也未递交答辩状。原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合法律规定，且与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。根据原告庭审中的陈述及提供的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，原告在高平市丹河路开办一培训班。2014年3月至8月间，被告共向原告借款20200元。因被告无法偿还借款，原告让被告在其开办的培训班内以带课的方式还钱。至2014年8月，原告应支付被告工资款6280元，被告将该款折抵为借款。剩余借款13920元，原告让被告归还13500元即可，被告未提出异议。后原告多次向被告催要借款未果，诉讼在案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，证据包括“电子数据（电子数据是指电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信等形式或者存储在电子介质中的信息。）”，本案原告提供了其与被告的手机短信，原告在短信中提到了借款13500元，被告也未提出异议，只是称“没钱”，故原告所举证据本院予以采信，原告要求被告归还剩余借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢子宸在判决生效后十日内归还原告张娟秀借款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　王晚平人民陪审员　　李　青人民陪审员　　李　侃二〇一七年四月二十四日书　记　员　　唐　微 关注公众号“”