（2017）吉0282民初913号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-31

案件名称

崔永泉与黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔永泉,黄春林,桦甸市永安粮食经销有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院��于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初913号原告：崔永泉。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：黄春林，其他情况不详。被告：桦甸市永安粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡新安村。法定代表人：李忠涛，经理原告崔永泉与被告黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永泉及委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。被告黄春林、永安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永泉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告粮食款100000元、利息24000元（从2015年7月15日至2017年3月15日），本息合计124000元，自2017年3月15日至实际给付之日的利息按月利率1.2%计算。事实与理由：被告经营期间欠原告卖粮款100000元，约定月利率1.2%。被告于2015年7月15日为原告出具借条，后原告多次催要，黄春林拒不给付，还将独资企业于2016年11月30日变更法人为李忠涛，虽然法人变更，但黄春林是实际经营者。故请求法院判令被告共同偿还卖粮款100000元、利息24000元及2017年3月15日之后的利息。黄春林、永安公司未提交答辩状��本院经审理认定事实如下：2014年7月，黄春林从崔永泉处购买粮食十万余斤，价款合计十万余元。2015年7月15日，黄春林给付崔永泉部分粮食款，尚欠100000元，并于当天为崔永泉出具借条一份，载明黄春林向崔永泉借款100000元，月利率1.2%。认定上述事实的主要证据有：借条一份。本院认为，黄春林向崔永泉购买粮食并为其出具借条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。黄春林应按照合同约定支付崔永泉粮食款，故崔永泉要求黄春林给付粮食款的请求，本院予以支持。崔永泉未提供证据证明永安公司系买卖合同的买受人，因此永安公司不承担给付粮食款的义务，崔永泉要求永安公司给付粮食款的请求，本院不予支持。崔永泉主张自2015年7月15日起逾期付款违约金按月利率1.2%支付，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。黄春林应给付自2015年7月15日至2017年3月14日合理的逾期付款违约金为24000元（100000元×1.2%元/月×20个月）。综上所述，原告崔永泉要求永安公司给付粮食款的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告黄春林于本判决生效之日给付原告崔永泉粮食款100000元；二、被告黄春林于本判决生效之日给付原告崔永泉自2015年7月15日至2017年3月14日的逾期付款违约金24000元；2017年3月15日至实际给付之日的逾期付款违约金按本金100000元、月利率1.2%另行计算；三、驳回原告崔永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告黄春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　王元二〇一七年四月二十四日书　记　员　　张迪 微信公众号“”