（2017）赣0332民初164号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-25

案件名称

张文发与刘清、张伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上栗县人民法院

所属地区

上栗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文发,刘清,张伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零一条第一款，第二百零六条，第二百零九条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款

全文

江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0332民初164号原告张文发，男，汉族，1982年9月3日出生，住上栗县。委托代理人黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。被告刘清，男，汉族，1982年9月19日出生，住上栗县。被告张伟，男，汉族，1979年6月9日出生，住上栗县。原告张文发诉被告刘清，张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢仁胜独任审判，书记员刘敏担任法庭记录，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张文发及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘清，张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日，被告刘清向原告借款40000元，借款期限为2016年2月2日至2016年4月1日，利率为2%。被告刘清向原告出具了借条。被告张伟作为该借款的担保人在借条上签字担保。被告刘清借得上述款项后，首先尚能按月支付利息。借款到期后，被告刘清提出展期，原告答应其要求，被告刘清将2016年6月的利息支付后就没有给付款项了。多次催收未果。请求判决两被告偿还借款本金40000元，自2016年7月至还清借款本金之日止的利息，并承担诉讼代理费2000元及本案诉讼费。被告刘清，张伟未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一张及两被告的居民身份证复印件。庭审中原告申请证人崔某出庭作证，崔某在法庭上证实两被告向原告借款的事实。庭审中原告提供上栗县148法律服务所的发票一张，证实原告交纳诉讼代理费2000元。因两被告未出庭参与诉讼，无法质证，本院经审查认为，借条及证人证言真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。被告刘清，张伟未向法庭提交证据。经审理查明：2016年2月2日，被告刘清向原告张文发借款40000元，被告刘清出具借条给原告，约定借款期限为2016年2月2日至2016年4月1日，月利率为2%，如借款人不能按时偿还，应向出借人支付违约金0.5%。担保人确认，同意为上述债务承担连带责任，担保范围为本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、代理费等）。随后，被告张伟以担保人的身份在借条上签字确认。后被告刘清申请展期，原告予以认可。利息付至2016年6月。原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为：原告张文发与被告刘清之间的民间借贷关系有充分的证据证实，足以认定，合法有效，应依法予以保护。双方约定的利率、违约责任、诉讼代理费用等不违反法律法规的强制性规定，亦应予以认定。逾期利息虽然双方没有约定，但根据相关法律规定，原告对此主张权利，应予以支持。违约金原告未主张，在此不予支持;被告张伟的担保行为符合法律规定，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下:一、被告刘清偿还原告张文发借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月1日算至本金还清之日止）。二、本案诉讼代理费2000元由被告刘清承担。三、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘清，张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员　　谢仁胜二〇一七年四月二十四日书记员　　刘　敏 微信公众号“”