（2017）最高法刑申174号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-26

案件名称

付新力诈骗一案申请申诉驳回申诉通知书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申174号付新力：你因诈骗一案，对吉林省长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第413号刑事判决和长春市中级人民法院（2013）长刑终字第137号刑事裁定不服，以你并未虚构事实骗取财物，亦未将他人的财物据为己有，不构成诈骗罪，本案取证违反法定程序，被害人的陈述相互矛盾，本案定案的证据不确实、不充分；被扣押、冻结的部分物品可能不属于赃物，不应被扣押、冻结，侦查机关不履行对扣押、冻结的涉案物品的妥善保管义务，亦未及时返还被害人等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你通过建立一个为公的“新宇宙”、“大家庭”等说教手段，骗取他人信任并获取他人数额特别巨大的财物的事实，不但有证人孙某、付某的证言及被害人韩某、边某、王某、杨某、于某的陈述等证据证实，并有企业法人营业执照、工商企业登记情况简表、账单统计表、收入明细表、银行对账单、转账凭证、机动车销售统一发票、房权证等证据佐证，你及同案被告人李某亦供认，足以认定。你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。侦查机关针对扣押的涉案物品制作了清单，相关清单亦随案移送；没有证据反映侦查机关在扣押、冻结涉案物品时存在违法行为，或在扣押、冻结涉案物品后未履行妥善保管义务，一审判决对涉案物品亦依法作出了明确处理，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年四月二十四日