（2017）黑1024民初403号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-27

案件名称

原告徐淑清与被告郑全志、石永贤、于兆强民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐淑清,郑全志,石永贤,于兆强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初403号原告：徐淑清，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：郑全志，男，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村，其他自然信息不详。被告：石永贤，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村，其他自然信息不详。被告：于兆强，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。原告徐淑清与被告郑全志、石永贤、于兆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑清及其委托诉讼代理人潘恩东、被告石永贤、被告于兆强的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告郑全志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐淑清向本院提出诉讼请求：１．被告郑全志、石永贤偿还原告借款本金50000元、利息21750元，本息合计71750元；２．被告郑全志、石永贤自2017年1月25日起按照月息1.5份的标准向原告支付利息，至全部借款实际给付时止；3．被告于兆强对上述借款本息承担连带清偿责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告郑全志、石永贤以急需资金为由向原告借款50000元，双方约定月息为1.5分。被告于兆强自愿对上述借款进行担保。被告石永贤辩称，其对原告起诉的借款事实没有异议，但现在没有钱，将尽量还原告的钱。被告于兆强辩称，对原告起诉的事实没有异议，该笔借款是被告郑全志、石永贤借的，应该由郑全志、石永贤还钱。被告郑全志未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：借条1张，证明：2014年8月25日，被告郑全志、石永贤向原告徐淑清借款50000元，月利率为1.5分，未约定还款期限，被告于兆强为该笔借款担保。被告石永贤质证称：无异议。被告于兆强质证称：无异议。本院认为，被告郑全志经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。被告石永贤、于兆强未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2014年8月25日，被告郑全志、石永贤向原告徐淑清借款50000元，月利率为1.5分，未约定还款期限，被告于兆强为该笔借款提供担保。本院认为，原告徐淑清向被告郑全志、石永贤提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告徐淑清依约提供了借款，被告全志、石永贤作为借款人负有偿还借款本金的义务，被告于兆强作为连带保证人应当承担连带还款义务，原、被告双方约定利息按月利率1.5%标准计算，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑全志、石永贤于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑清借款本金50000元及利息21750元（自2014年8月25日起按月利率1.5%标准计算至2017年1月24日止），2017年1月25日以后的利息按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止；被告于兆强对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告郑全志、石永贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员　　王强二〇一七年四月二十四日书　记　员　　刘洵 更多数据：