（2016）桂0802民初5281号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-12-28

案件名称

陈杰与廖广政买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈杰,廖广政

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初5281号原告：陈杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市。被告：廖广政，男，1978年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陈杰与被告廖广政买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼;被告廖广政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款28000元。事实和理由：2011年10月20日，被告购买原告的猪苗，总价款为68000元，但被告以从事养殖业资金紧缺为由未付清价款，只是立写了欠条给原告收执，承诺猪长大卖掉后再还款。但被告仅于2012年偿还了4万元，余下28000元至今未还。为维护合法权益，特向法院起诉。被告廖广政未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了廖广政签名的欠款一份，内容为：2011年10月20号欠陈杰猪苗款68000元。本院认为，该证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信，并确认事实如下：原告从事猪苗经营，2011年10月20日，被告向原告购买猪苗，价款共计68000元。但因被告暂时未能支付价款，遂立写欠条一份交原告收执。2012年，被告偿还了4万元猪苗欠款，尚余28000元，至今未还。原告经多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间已构成买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。虽未书面约定付款期限，但根据一般交易习惯，被告应当在合理的期间内支付，但时隔数年仍未付清，明显已超出付款的合理期限，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告请求被告继续履行义务，支付余下的28000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖广政向原告陈杰支付货款28000元。本案受理费500元，公告费350元，合计850元，由被告廖广政负担。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈朵朵人民陪审员　　李梅珍人民陪审员　　苏　莉二〇一七年四月二十四日书　记　员　　刘雅琴 搜索“”