（2017）粤0606民初2371号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-22

案件名称

何祐桥与邱有兵、石安春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何祐桥,邱有兵,石安春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2371号原告：何祐桥，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。被告：邱有兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：石安春，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告何祐桥诉被告邱有兵、石安春买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳永飞、温卉婷，被告邱有兵到庭参加诉讼。被告石安春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款813000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱有兵向原告购买布料产品，截至2016年12月18日，被告邱有兵拖欠原告货款823000元未付，之后清偿过10000元，余款813000元至今未付。被告邱有兵、石安春是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。被告邱有兵辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。本院向被告石安春送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，被告石安春既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告石安春经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告邱有兵发生买卖关系，由原告供应布料给被告邱有兵，经原告与被告邱有兵对账，截至2016年12月18日，被告邱有兵拖欠原告货款823000元未付，原告在收取被告邱有兵10000元货款后，经再次追收无果，提起诉讼引致纠纷。另查，被告邱有兵、石安春是夫妻关系，于1992年2月24日登记结婚。本院认为，原告与被告邱有兵发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告邱有兵收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠货款的事实，有被告邱有兵的对账欠条确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付尚欠的货款813000元合理，本院予以支持；被告邱有兵没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从立案之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱有兵、石安春为夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由被告邱有兵、石安春共同清还。被告石安春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱有兵、石安春于本判决生效之日起十日内向原告何祐桥支付货款813000元及利息（利息计算方法：从2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，减半收取计5965元（原告已预交），由被告邱有兵、石安春共同负担;财产保全费420元（原告已缴交），由被告邱有兵、石安春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　陈奇志二〇一七年四月二十四日书记员　　梁银敏 来自：