（2016）苏0922民初6007号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-08-31
案件名称
张乃文、张钧与陈卫民买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
滨海县人民法院
所属地区
滨海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张乃文,张钧,陈卫民
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国个人独资企业法》：第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初6007号原告：张乃文，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告：张钧，男，1975年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈卫民，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告张乃文、张钧与被告陈卫民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张乃文、张钧及共同委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫民履行合同，将“滨海县振东为民加油站”的投资人变更为“张乃文”；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年8月6日，被告陈卫民依据《中华人民共和国个人独资企业法》第8条设立“滨海县振东为民加油站”，被告陈卫民因经营需要向张钧借款350000元，经法院调解约定被告陈卫民如不能按时归还，由陈卫民变卖经营的“滨海县振东为民加油站”归还借款。嗣后，陈卫民没有按时归还，在2014年6月5日，陈卫民将“滨海县振东为民加油站”的资产等权益以700000元转让给原告张乃文和张钧，但张钧和张乃文在购买“滨海县振东为民加油站”时双方已经约定将“滨海县振东为民加油站”的投资人变更为张乃文，但被告陈卫民没有协助张钧和张乃文办理变更投资人的事宜，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第17条和《个人独资企业登记管理办法》第17条之规定，被告是投资人有权将本企业的财产依法转让和变更登记，现两原告为了维护自身合法权益，特具状诉至法院。原告张乃文、张钧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2014）滨民初字第0372号民事调解书，证明：被告陈卫民差原告张钧35万元的事实，并且陈卫民愿意以滨海县振东为民加油站的资产及经营权出售归还借款的事实；2、2014年6月5日“资产转让协议”一份、收条四份，证明：被告陈卫民在2014年1月份口头协商将滨海县振东为民加油站转让给两原告，原告将购买款付清后，被告陈卫民在2014年6月5日补签“资产转让协议”，即将滨海县振东为民加油站的资产及经营权转让给两原告的事实，并且约定办理相关更名手续，即投资人变更。3、2016年8月11日离婚证和离婚协议，证明张钧与孟星江已办理离婚登记手续，在离婚协议中约定财产由张钧所有，本案所涉加油站相关权益由张钧享有；4、2016年11月14日的“转让协议书”一份，证明（1）、原告张钧和孟星江在离婚后，再次明确将案涉的“滨海振东为民加油站”的资产及经营权全部转让给张乃文；（2）、将“滨海县振东为民加油站”的投资人变更为张乃文；5、营业执照一份，证明：涉案“滨海县振东为民加油站”是个人独资企业，投资人是被告陈卫民，陈卫民依法有权处置该财产。6、情况说明一份，证明两原告购买被告陈卫民加油站后的相关情况。被告陈卫民未到庭、未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为，原告所举证据与本案均有关联，可以作为证据使用，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2001年8月6日，陈卫民作为投资人，成立了“滨海县振东为民加油站”，类型为个人独资企业，住所地在滨海县振东街合兴村，经营范围为：成品油（限汽油、柴油）、机油零售。2006年11月29日，盐城市滨海工商行政管理局向“滨海县振东为民加油站”颁发了营业执照。2014年4月15日，本院出具（2014）滨民初字第0372号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告陈卫民自愿归还原告张钧借款350000元，此款定于2014年4月18日前一次性履行完毕；二、如被告陈卫民不能按期归还，被告自愿变卖其经营的振东卫民加油站归还上述借款。”2014年6月5日，陈卫民（甲方）与张钧、张乃文（乙方）签订《资产转让协议》，该资产转让协议约定：“一、由于经营转向自愿将滨海县振东为民加油站转让给乙方。二、甲方经营的滨海县振东为民加油站双方评估确认价为人民币柒拾万元。三。付款方式：甲乙双方签订本协议后，乙方在十日内向甲方支付人民币柒拾万元整。四、甲方与乙方签订本协议后，不得再与任何第三方签订投资协议书，不得将经营滨海县振东为民加油站转让、抵押或担保。五、甲方经营的滨海县振东为民加油站甲方（夫）：陈卫民、（妻）：沈中香乙方：张钧、张乃文，2014年6月5日。”2016年11月14日，张钧夫妇（甲方）与张乃文（乙方）签订《转让协议书》，该转让协议书约定：“甲方于2016年11月14日同意将“滨海县振东为民加油站”的所有权及资质，出售给乙方，由乙方自主经营。现甲、乙双方在自愿、公平的基础上达成如下协议，以便双方共同遵守。（包括站内正常使用的一切加油设备在总金额之内，除包租房屋场地）一、甲方决定将“滨海县振东为民加油站”的所有权等资产转让给乙方所有。二、甲方转让“滨海县振东为民加油站”的总金额为壹佰叁拾陆万元。三、付款方式：乙方签字时首付壹佰壹拾陆万元给甲方，余款待将“滨海县振东为民加油站”的营业执照、危化许可证变更到乙方名下后，由乙方一次性付清全部转让款。（其中个别证件如成品油证暂时不能变更……）。四、“滨海县振东为民加油站”在甲方经营期间（即本协议签订前）的债权、债务均由甲方承担和享有，乙方不承担责任。五、甲方必须将“滨海县振东为民加油站”的相关工商登记营业执照变更到乙方名下……六、甲方现租赁房屋场地期限截止到2018年4月1日，其中甲方已付租金七万元，剩余期限租金由乙方承担……协议人（甲方签字）夫妻：张钧、孟星江，协议人（乙方签字）：张乃文，2016年11月4日”。另查明，2014年1月17日，陈卫民向张钧出具了收条，收条上注明陈卫民收到了张钧购站预付款150000元。2014年1月28日，沈中香向张钧出具了收条，收条注明收到张钧50000元。2014年3月2日，陈卫民和沈中香向张钧出具了收条，收条注明收到张钧330000元。2014年3月6日，陈卫民和沈中香向张钧出具了收条，收条注明收到张钧170000元。上述款项的付款时间均在双方签订“资产转让协议”之前。还查明，张乃文与张钧协商购买“滨海县振东加油站”后，因款项均由张钧支付，加油站一直由张钧经营，未按照协议进行利润分配。后双方经协商，加油站全部由张乃文经营，双方签订了《转让协议书》，并按照协议履行。再查明，1996年5月8日，陈卫民与沈中香登记结婚，并于2012年3月15日补办结婚登记手续。2014年4月15日，陈卫民与沈中香协议离婚，办理了离婚登记手续。2016年8月11日，张钧与孟星江在滨海县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告陈卫民及沈中香与原告张钧、张乃文签订了《资产转让协议》，自愿将滨海县振东为民加油站转让给原告张钧和陈乃文，双方并就转让协议约定的相关内容履行了各自义务，被告陈卫民、沈中香在收到款项后，应按照合同约定履行义务，协助原告张钧、陈乃文办理更名手续。本案中，被告陈卫民于签订《资产转让协议》前与沈中香办理了离婚登记手续，但沈中香与其一并签订了《资产转让协议》，视为双方共同对该《资产转让协议》的认可，被告陈卫民作为滨海县振东为民加油站的投资人（××），在原告张钧和张乃文履行完支付价款义务后，应按照合同约定办理更名手续，故对原告张钧、张乃文要求被告陈卫民将“滨海县振东为民加油站”的投资人进行变更的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张钧、张乃文在与被告陈卫民、沈乃香签订《资产转让协议》后，双方又签订了《转让协议书》，约定将滨海县振东为民加油站全部转让给张乃文经营，并由原告张钧与孟星江共同签字确认，并同意将滨海县振东为民加油站相关手续更名到原告张乃文名下，未超出两原告和被告陈卫民签订的《资产转让协议》的约定，且该约定不违反法律规定，故对原告张钧、张乃文要求将滨海县振东为民加油站的投资人变更为“张乃文”的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫民于判决生效后十日内协助原告张乃文、张钧将“滨海县振东为民加油站”的投资人变更为“张乃文”。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陈卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。审 判 长 陆 林审 判 员 黄亚洲人民陪审员 刘志祥二〇一七年四月二十四日书 记 员 毛新璐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”