（2016）京0113民初9276号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-12-22
案件名称
李占山与李风新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李占山,李风新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初9276号原告:李占山，男，1962年9月28日出生。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：李风新，男，1957年1月5日出生。原告李占山与被告李风新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占山之委托诉讼代理人刘玉先到庭参加了诉讼。被告李风新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李占山向本院提出诉讼请求：1.判令李风新返还李占山借款17万元并支付利息（利息以17万元为基数，自2016年7月1日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由李风新负担。事实和理由：原被告是熟人关系。被告因资金困难于2008年至2012年先后多次向原告借款，共计17万元。被告承诺尽快还款，但一直未还。2015年7月1日经双方协商，被告承诺于2016年7月1日前足额偿还原告借款。但被告逾期未还，为维护合法权益，诉至法院。被告李风新未参加本院庭审，书面答辩称：一、借条不是真实的借贷证据。原被告1998年经人介绍相识，被告因在呼伦贝尔地区产生合同纠纷，在被告的诉讼、上访过程中，原告答应出资帮助被告，待结案获赔后按比例分成，并口头协议由原告出资帮助被告出律师费，被告承担律师的其他一切费用，待被告的合同纠纷结束后，原告拿回3%至5%的好处费。二、该欠款不是真实的垫付款数。原告共支出一笔五万元，一笔五千元，共计五万五千元。三、还款过程。1.2000年原告到海拉尔市，向被告追要二万元，被告向别人借钱后，还给原告二万元，当时借给被告钱的人也在场看见了被告还给原告钱的过程，未向原告索要收据。2.原告让被告出面租草场养羊，口头协议利益共享，可是养了七个月原告私自将羊全部转移，但共欠租院费用、旅店费共计9800元整，由被告还清。放羊工人费5000元，原告承诺支付被告每月生活费3000元，共计七个月，合计21000元。综上，本案不是借贷关系，而是合伙利益关系，因此请求驳回原告的不合理诉讼请求。原告李占山向本院提交欠条一张。被告李风新向本院提交毕淑丽的书面证明三张，主要内容为“现收到李风新替李占山还租院费用7个月每月800元共计5600元，外加旅店费每天20元，共计210天，计4200元。特此证明证明人：毕淑丽（代签）2016年8月16日”、“李风新于2010年9月租用我家大院养羊，当时是220只大羊在11年2月-3月共接羔羊146只，李占山于2011年5月26日租用我拉羊车送往达石模羊数是我清点的，后来，李占山运费至今没付，关于多拉的146只羔羊也没有和李风新结算，在我家当时由放羊人李树克及李风新多次要求把工资及费用算清，也没有算过后来的事情就不清楚了。特此证明证明人：毕淑丽代丈夫签2016年8月16日”、“现收到李风新替李占山还租院费用7个月，每月800元，共计5600元，外加旅店费每天20元，共计210天，计4200元。时间是2000年9月1日-2011年5月26日止共计9800元整，收款期在2012年2月份，同时替放羊人李树克收取工资款5000元整。”原告李占山认为：上述证明的内容与本案无关，对真实性、关联性不认可，如果被告认为其为原告有其他支出，被告可另行提起诉讼。经庭审质证,本院对原告李占山提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。李风新提交的三份证明的内容与本案待证事实缺乏关联性，故本院对李风新提交的证据不予采信。经审理查明：2015年7月1日李风新为李占山出具欠条，欠条主要内容为：欠款人李风新20**年至2012年先后在北京市顺义区李占山家中借用人民币现金17万元，用于欠款人信访费用。双方约定：一、经李占山同意将李风新欠款偿还期限延长一年。欠款人李风新必须于2016年7月1日前足额偿还李占山欠款；如逾期不还李占山有权在北京市顺义区法院对李风新提起诉讼。李风新于欠条上签名。李占山之委托诉讼代理人当庭陈述称，借款的交付方式是分多次现金支付，被告至今未还。诉讼过程中，李风新向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定予以驳回。李风新不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院驳回了李风新的上诉，维持原裁定。上述事实，有欠条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：李占山与李风新之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李占山起诉要求被告李风新返还借款17万元并自逾期还款之日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李风新的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。李风新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风新返还原告李占山借款十七万元并支付利息（利息以十七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年七月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李风新未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元由被告李风新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杜学禄人民陪审员 王永库人民陪审员 许香菊二〇一七年四月二十四日书 记 员 韩 啸 来源：