（2017）川0114民初1451号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-11-22

案件名称

唐贤志与邓士飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐贤志,邓士飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十八条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1451号原告唐贤志，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。被告邓士飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住成都市新都区，原告唐志贤诉被告邓士飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年3月23日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告唐志贤的委托代理人卢子彬、被告邓士飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤志诉称，原、被告一直有木材买卖业务合作。从2013年起，被告就开始拖欠原告木材款，并多次向原告出具欠条或还款承诺，但均未兑现。货款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款228500元并支付资金暂用费50000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日起暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。被告邓士飞辩称，对于承诺书及欠条真实性无异议，上面签字捺印属被告邓士飞本人所签。对原告的起诉金额有异议，当时是在未对账的情况下所签。关于原告主张的利息不予认可。经审理查明，原、被告一直存在木材买卖业务合作。2013年11月1日，被告邓士飞向原告唐贤志出具还款承诺一份，承诺载明：欠唐贤志材料款有贰拾玖万，承诺今年11月还款五万，12月还款五万，余款于2014年12月30日付清，如还不清款，拿房子抵押。之后，被告邓士飞又于2015年5月12日向原告唐贤志出具欠条一份，欠条载明：今欠到原告唐贤志木料款，金额为228500元，欠款人为邓士飞。尔后此款经原告多次催收未果，原告遂于2017年2月22日诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、还款承诺原件、欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告邓士飞欠原告唐贤志木料款的事实清楚、证据充分，根据合同法规定，被告邓士飞应向原告支付其所欠全部货款。对于欠款金额，虽被告对欠条所载金额有异议，但并未提交任何反驳证据推翻该证据，且被告自述欠条及还款承诺签字均为其本人所签，被告签字捺印的行为即表明对欠条所载金额的确认，故本院对被告欠原告货款228500元的事实予以确认。被告应向按欠条确认的金额向原告支付全部货款，被告逾期未支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息因双方并无书面约定，本院依法从原告主张权力之日起计算。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓士飞于本判决生效后十日内向原告唐贤志支付欠款人民币228500元及利息（利息以228500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月22日起计算至本判决生效日止）；二、驳回原告唐贤志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，财产保全费2020元（已减半收取），由被告邓士飞承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　刘玉明二〇一七年四月二十四日书记员　　冯　萍 关注公众号“”