（2017）黑0184民初1128号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-07

案件名称

宋立波与张永生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋立波,张永生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初1128号原告：宋立波，男，汉族，农民，现住五常市。被告：张永生，男，汉族，农民，现住五常市。原告宋立波与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告宋立波到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋立波诉称，2009年被告张永生在原告处购买塑钢门窗并由原告安装，材料费及人工费欠款3,100.00元，被告给原告出具了欠据，约定自2009年7月1日起付2分利息，原告多次去被告家要钱，被告拒绝给付，原告诉至法院要求被告张永生给付原告人民币3,100.00元，给付利息5，704.20元（自2009年7月1日至2017年2月28日，按月利率2分计息），案件受理费由被告负担，请求人民法院依法判决。被告张永生未出庭亦未提交书面答辩。原告宋立波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、欠条原件一份，“欠条，孟家屯张永生欠宋立波3,100.00，从2009年7月1日起付利息2分，欠款人：张永生。身份证号：23210196002144873”。证实被告张永生2009年7月1日欠原告宋立波3，100.00元，约定付利息2分。2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。3、证人韩忠波出庭作证，证实自2009年起至2016年，证人陪同原告宋立波多次到被告张永生家索要欠款的事实。被告张永生未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1中“付利息2分”，其中2分与欠条其他字迹墨水深浅不一致，原告没有其它佐证予以证实，故对证据1中利息2分部分不予采纳。原告提供的证据2、3客观真实，合法有效，予以采纳。据此本院认定下列事实，2009年被告张永生在原告处购买塑钢门窗并由原告安装，材料费及人工费欠款3,100.00元，被告给原告出具了欠据，约定自2009年7月1日起付利息，原告多次去被告家要钱，被告拒绝给付，原告诉至法院要求被告张永生给付原告人民币3,100.00元，1，782.5元（自2009年7月1日至2017年2月28日，按月利率0.5%计息），案件受理费由被告负担。本院认为，被告张永生在原告宋立波处购买塑钢门窗，原告已经按时交付门窗并且安装，双方买卖合同已经生效。被告给原告出具了欠条并且约定给付利息，但是未按时给付，属于违约行为。原告要求按月利息2分计息，证据不足不予支持，应按月利率0.5%计息为宜。原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永生给付原告宋立波欠款人民币3,100.00元，利息1，782.5元（自2009年7月1日至2017年2月28日，按月利率0.5%计息，此款于判决书生效后立即履行。驳回原告宋立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张永生负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　徐文权二〇一七年四月二十四日书记员　　赵　丹 来源：