（2017）苏0381民初698号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2018-07-13
案件名称
张二虎与孙可、陈巧、孙敬辉、孙敬锋、晁磊民间借贷纠纷民事判决书
法院
新沂市人民法院
所属地区
新沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张二虎,孙可,陈巧,孙敬辉,孙敬锋,晁磊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初698号原告：张二虎，男，1972年6月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:孙可，男，1984年9月15日出生，住新沂市。被告：陈巧，女，1987年8月4日出生，住新沂市。被告：孙敬辉，男，1970年7月5日出生，住新沂市。被告：孙敬锋，男，1964年2月16日出生，住新沂市。被告：晁磊，男，1986年12月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告张二虎与被告孙可、陈巧、孙敬辉、孙敬锋、晁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人庄两省，被告晁磊的委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告孙可、陈巧、孙敬辉、孙敬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息126000元（从2011年10月26日起按月利率2%暂计算至2017年1月25日，此后利息继续按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2010年7月26日，被告孙可因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具借据一份，被告孙敬辉、孙敬锋、晁磊均在借据上签名捺印提供连带责任担保。借款后，被告孙可按月利率3%付息至2011年10月25日。被告孙可、陈巧系夫妻关系，此借款依法应为夫妻共同债务。借款到期后，借款人未履行还款义务，三担保人也未履行担保义务。原告连年多次催要未果，故提起诉讼。被告晁磊辩称，1.借款时间为2010年7月26日，借款期限为12个月，晁磊与原告在借据上未约定担保期限。被告孙可称该笔10万元借款已偿还原告，如孙可确已偿还，被告晁磊的担保责任自动解除；2.被告晁磊对涉案借款的担保已超出担保期限，故被告晁磊不应承担担保责任；3.原告此前向被告晁磊催要的是晁磊个人借款，而非涉案担保借款。被告孙可、陈巧、孙敬辉、孙敬锋未予答辩。诉讼过程中，本院电话联系被告孙可，其称“借款属实，但已偿还了，当时原告出具了收条，现在找不到了。借款后，每月偿还利息3000元，偿还至2013年上半年，但原告没有给我出具条据”。被告陈巧、孙敬辉、孙敬锋经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、新沂市民政局出具的婚姻登记信息表等证据，本院经审理认定事实如下：被告孙可、陈巧于2009年1月15日登记结婚。被告孙可因资金周转需要于2010年7月26日向原告张二虎借款100000元，约定借期12月，按月结息，如到期不还，除利息外，违约金为200元/天，如过期十天未偿还，担保人需承担还款责任，由被告孙敬辉、孙敬锋、晁磊签字提供担保。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于涉案借款本金有无偿还问题，被告孙可、晁磊虽称已付清，但无证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信；2.关于原告的主张有无超出保证期间问题，因双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。原告提交前往孙敬锋、晁磊家催要的照片及证人白某、高某的证言，其中白某称“2011年8月14日（农历），我跟张二虎干活，铺设自来水管，当天他送我回家，到桥附近，他下车说找担保人要钱，说叫孙六，大名叫什么我不知道，不清楚到底是给孙可还是孙可弟担保的……2012年1月4日、5日两天，因为天气很冷，没法干活，我就跟张二虎一起去要账，有孙六家，孙三家，晁家”，高某称“2011年腊月二十七八左右，快过年了，张二虎找我，说他家属因钱没催要来，生气回娘家了，喊我一起去帮带回来……我跟他车一起去的，到学校前，他停车，说去催账，姓晁的给担保的，怕回来找不到人了……”。被告晁磊称原告曾找其催要的均系其个人借款而非涉案担保款项，表明原告确曾向被告晁磊主张过权利，但被告晁磊并无证据证实原告向其催要的并非涉案借款。本院结合上述两证人证言，可以认定原告在担保期间内已向担保人主张权利；3.关于被告孙可给付原告利息至何时，原告自认给付至2011年10月25日，被告孙可虽称给付至2013年上半年，但无证据证实，故本院对其该抗辩意见不予采信。本院认为，被告孙可欠原告借款100000元，有借据为证，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2011年10月26日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈巧与被告孙可系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈巧应承担共同还款责任。被告孙敬辉、孙敬锋、晁磊自愿为原告与被告孙可就该借款提供连带责任保证，应对原告与被告孙可、陈巧之间的该借款承担连带清偿责任。被告孙敬辉、孙敬锋、晁磊在承担保证责任后，有权向被告孙可、陈巧追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙可、陈巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二虎借款本金100000元及逾期利息（从2011年10月26日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告孙敬辉、孙敬锋、晁磊对上述第一项款承担连带清偿责任；三、被告孙敬辉、孙敬锋、晁磊承担保证责任后，有权向被告孙可、陈巧追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告孙可、陈巧、孙敬辉、孙敬锋、晁磊负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年四月二十四日书记员 张洁璐 微信公众号“”