（2017）冀0209刑初80号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-06-02
案件名称
杜从争走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
法院
唐山市曹妃甸区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杜从争
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款
全文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初80号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杜从争，��名“争争”，男，1992年9月3O日出生，汉族，初中文化，出生地河北省唐山市滦南县，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2015年1月30日因吸毒被滦南县公安局行政拘留五；2O15年12月3日因吸毒被滦南县公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月26日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杜从争犯贩卖毒品罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人杜从争及���辩护人张林喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年9月22日，被告人杜从争在曹妃甸区唐海镇金色名苑小区东门口南侧路边向吸毒人员丁某贩卖毒品，后该二人在吃饭时被公安机关抓获，侦查员从丁某所驾驶的丰田锐志轿车内搜出可疑晶体1袋，经过称量该可疑晶体净重0.57克；从被告人杜从争身上和随身携带的手提包内搜查出可疑晶体4袋，经称量该四袋可疑晶体净重7.86克。后经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，该5袋可疑晶体均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杜从争明知是毒品仍予以贩卖，共计8.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜从争对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人的辩护人主要辩称：一、被告人杜从争涉案贩卖毒品中的甲基苯丙胺7.86克，应为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2008年9月24日，原最高人民法院副院长张军在全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会上的讲话中谈到关于毒品犯罪的既遂与未遂问题，提出“毒品交易双方约定交易地点后尚未见面，在途中即被抓获的，对于卖方，仍应认定为犯罪既遂，因为他是为卖而买到毒品；对于买方，因其尚未与卖方进行实际交易，应认定为犯罪未遂。”即以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获得或者是否已经实际转移毒品。如果行为人意志以外的原因而未进行实质性的毒品交易行为，则属于贩卖毒品罪的未遂。本案中，公安机关在从被告人身上和随身携带的手提包内搜查出的7.86克甲基苯丙胺，被告人不但没有卖出去，而且还没有进行任何的交易环节，也就是说还没有和任何买方进行联系，没有达成任何的买卖的意思表示。其只是随身携带，就被公安机关查获，且被告人本身也吸食毒品，其没有卖出毒品是因意志之外的原因造成的，符合《刑法》第23条关于犯罪未遂的相关规定。二、被告人杜从争认罪态度好，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜从争本次案发前没有前科劣迹，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月22日，被告人杜从争在曹妃甸区唐海镇金色名苑小区东门口南侧路边向吸毒人员丁某贩卖毒品，后该二人在吃饭时被公安机关抓获，侦查员从丁某所驾驶的丰田锐志轿车内搜出可疑晶体1袋，经过称量该可疑晶体净重0.57克；从被告人杜从争身上和随身携带的手提包内��查出可疑晶体4袋，经称量该四袋可疑晶体净重7.86克。后经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，该5袋可疑晶体均含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．物证：苹果6手机、锅子、吸管、冰壶、空塑料袋、电子秤；2．案件来源、受案登记表、抓获经过证实公安机关立案及抓获被告人杜从争的事实、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被扣物品照片、微信好友、红包、转账截图、垦区分局刑侦大队情况说明、通话详单、曹妃甸区质量技术监督检验所检定证书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、尿检报告及照片、指认照片、搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证实公安机关查获相关毒品的事实；滦南���公安局公安行政处罚决定书、滦南县公安局责令社区戒毒决定书证实被告人杜从争因吸食毒品受到相应处罚的事实、户籍证明证实被告人年龄；3．证人丁某、李某的证言证实丁某向被告人杜从争购买毒品的事实；4．被告人杜从争供认贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人杜从争明知是毒品仍予以贩卖，共计8.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杜从争能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人辩称从被告人杜从争处查获的尚未出售的7.86克毒品应认定为犯罪未遂的辩解辩护意见，因为能提供相关证据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若��问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杜从争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张风志审 判 员 于海光代理审判员 毕景波二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘 莉 关注微信公众号“”