（2017）晋01民终684号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-22

案件名称

ＸＸ与山西合众瑞通投资有限公司劳动争议二审民事裁定书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ,山西合众瑞通投资有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终684号上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号。法定代表人：王太平，总经理。委托诉讼代理人：尚君，山西鼎文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧欣，山西鼎文律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人山西合众瑞通投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，【（2017）晋01民终683号】上诉人（原审被告）ＸＸ与被上诉人（原审原告）山西合众瑞通投资有限公司劳动争议纠纷一案与本案【（2017）晋01民终684号】上诉人（原审原告）ＸＸ与被上诉人（原审被告）山西合众瑞通投资有限公司劳动争议纠纷，这两案均是对太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的晋源劳仲裁字[2015]第10号仲裁裁决书不服，双方当事人分别向一审法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：”当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。......”的规定，这两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1229号民事判决；二、发回山西省太原市晋源区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　张俊红审判员　　曹轶群审判员　　唐　璐二〇一七年四月二十四日书记员　　李晔君 更多数据：搜索“”来源：