（2015）腊民一初字第179号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2018-09-14
案件名称
邓文华与勐腊南腊山泉水厂、寸十光提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
勐腊县人民法院
所属地区
勐腊县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓文华,勐腊南腊山泉水厂,寸十光,高立宏
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2015）腊民一初字第179号原告：邓文华，男，1995年6月28日出生，瑶族，打工，住勐腊县瑶区。委托诉讼代理人：周蔚，兴民法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：勐腊南腊山泉水厂。住所地：勐腊县大沙坝。营业执照登记经营者：徐正海，男，1981年3月4日出生，汉族，住勐腊县。被告：寸十光，男，1969年1月10日出生，傣族，住勐腊县。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：高立宏，男，1970年4月11日出生，彝族，住勐腊县。原告邓文华与被告勐腊南腊山泉水厂、寸十光、高立宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，2015年6月30日经徐正海申请，本院依法追加高立宏作为本案共同被告参加诉讼，于2015年7月30日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告邓文华及其委托诉讼代理人周蔚、被告寸十光及其委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼，被告勐腊南腊山泉水厂、高立宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年4月8日本院第二次依法公开开庭进行了审理，原告邓文华委托诉讼代理人周蔚、被告寸十光委托诉讼代理人王金莲、勐腊南腊山泉水厂到庭参加诉讼，被告高立宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年8月3日至2017年4月7日为鉴定期。本案现已审理终结。原告邓文华向本院提出诉讼请求：原告因此次事故受伤造成损失医疗费700元、残疾赔偿金44736元、误工费7200元、护理费4807元、营养费3000元、鉴定费2000元，合计62443元，由被告勐腊南腊山泉水厂、寸十光连带赔偿，追加高立宏作为本案被告后，原告将诉讼请求变更为，原告的各项损失62443元，由被告勐腊南腊山泉水厂、寸十光、高立宏连带赔偿。事实和理由：被告勐腊南腊山泉水厂工商注册登记的经营者为徐正海。被告寸十光是勐腊南腊山泉水厂的实际经营者。2014年6月，原告受被告寸十光的雇佣在该水厂工作，每月工资2400元。2014年8月2日因勐腊县城内茶马街供水点的送水工辞职没有人送水，被告寸十光便要原告去顶替一段时间，等找到新的送水工后，再让原告回水厂上班。原告因没有取得摩托车驾驶证而不愿意去，但被告寸十光却说没关系。原告只有服从被告寸十光的安排骑摩托车送水。在原告骑摩托车送水过程中，因原告没有驾驶证，两次被交警抓获，扣押了摩托车，两次都是被告寸十光通过关系，将摩托车取回，让原告继续送水。2014年9月7日16时30分许，原告从茶马街供水点往高速公路旁半岛工地送水时，不慎与路旁护栏相撞，当场昏迷不醒。被路过的行人发现后报警，送到勐腊县人民医院治疗后，又转入西双版纳州人民医院住院治疗。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级、损伤程度为八级、需休息期90日、营养期60日、护理期60日。原告在勐腊县人民医院的医疗费已由被告寸十光全部支付，在西双版纳州人民医院的医疗费5556.99元，原告自己支付700元，其余医疗费为被告寸十光支付。但护理费、误工费、营养费等双方经协商未能达成协议。为维护原告的合法权益，请依法公正判决。被告勐腊南腊山泉水厂辩称，虽被告勐腊南腊山泉水厂营业执照上登记的经营者为徐正海，但徐正海在事发前已经将该水厂转让给了被告高立宏，只是没有办理过户登记，徐正海已经不是该水厂的所有人，也并非实际经营管理人。被告寸十光辩称，被告寸十光不是实际经营管理人，只是该水厂的管理者。原告不是被告寸十光雇佣的人，也不是被告寸十光让其去送水，当时是送水工让原告去帮忙。原告陈述其没有驾照，但被告寸十光强行让其驾驶摩托车去送水不是事实，原告发生事故时系醉酒驾驶，原告眼睛受伤并不是本次事故造成的，鉴定意见书也不符合法律规定。被告高立宏书面辩称，被告勐腊南腊山泉水厂是被告高立宏从徐正海手里转让过来，转让过来没多久，经朋友介绍被告寸十光想要入股，因为是好朋友介绍，所以同意了被告寸十光的请求。2013年2月22日被告寸十光打了108000元作为股金，成了股东。当时因为被告高立宏工作上的事情太多，也没有时间和精力去管理，所以水厂的经营管理，就由被告寸十光负责，当时也没有签订任何协议。后来没过多久被告高立宏就因脑血栓住院治疗，其妻子因为要打理家务事和照顾孩子及重病被告高立宏，也没有时间过问水厂的事。在被告寸十光经营管理期间，从来没有分过利润给被告高立宏，其所雇用工人也没有征求被告高立宏的意见，只有在没钱发工资的时候才来找被告高立宏。综上所述，被告高立宏不应该被追加为被告，若诉讼中涉及到经济赔偿事宜，被告高立宏愿意与被告寸十光私下协商解决。对于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、勐腊南腊山泉水厂注册信息各1份，各被告质证无异议，本院予以确认。本院依职权委托昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书回复函1份，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原、被告存在争议的证据本院评判如下：原告邓文华提交的道路交通事故认定书1份，系公安交警部门依法作出的道路交通事故认定书，来源合法，可证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任的划分情况，本院予以采信；虽被告寸十光对其关联性不予认可，但其并未提交证据予以证实，故其观点不能成立。勐腊县人民医院的出院记录、出院证、住院医疗收费收据各1份、西双版纳州人民医院的出院记录、出院证、住院医疗收费收据各1份，虽被告寸十光对其合法性、关联性不予认可，但该医疗费收据及病历资料系原告在勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院住院治疗时产生医疗费及相关病历资料，内容真实，可相互印证证实原告在勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院住院治疗及产生的费用情况，本院予以采信。昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，系具有鉴定资质的鉴定机构依职权作出，内容真实，可证实原告的伤情经鉴定为，重伤二级、伤残等级为八级、需误工期90天、护理期60天、营养期60天，产生鉴定费2000元，本院予以采信，虽被告寸十光对该鉴定意见书提出异议，但在其提出异议后，经本院委托该鉴定机构对被告寸十光提出的异议作出了相应书面回复，被告寸十光对该书面回复质证无异议，故被告寸十光的异议不能成立。被告勐腊南腊山泉水厂提交的协议书1份，虽被告寸十光对其真实性不予认可，但结合被告高立宏的书面陈述该水厂系其从徐正海中转让而来，可相互印证证实，徐正海于2012年11月27日与被告高立宏签订协议书约定，徐正海将勐腊南腊山泉水厂转让给被告高立宏的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日徐正海与高立宏签订了1份协议书约定，徐正海（甲方）将其位于勐腊县大沙坝的勐腊南腊山泉水厂转让给高立宏（乙方），该协议还对其他事项进行了约定。2013年2月22日高立宏将勐腊南腊山泉水厂交给寸十光去经营管理。2014年9月7日，邓文华在受寸十光的安排送水过程中，在其驾驶摩托车行驶至小磨线K123+900M处时，因操作不当与路旁护栏相撞，造成邓文华受伤，二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。该事故经小磨高等级公路交巡警大队认定，邓文华未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车操作不当，是造成此次事故的根本原因，承担事故的全部责任。邓文华受伤后被送往勐腊县人民医院住院治疗3天，产生医疗费3998.73元。2014年9月11日被送往西双版纳州人民医院住院治疗5天，产生医疗费5556.99元，均为寸十光支付，两次住院期间均由其父亲（务农）为其护理。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，邓文华的伤情构成，重伤二级，伤残程度为八级，需要误工期90日，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费2000元。另查明，邓文华户籍登记为农村居民。事发时系寸十光聘请的员工，邓文华驾驶送水的摩托车系寸十光提供。勐腊南腊山泉水厂营业执照登记经营者为徐正海，徐正海于2012年11月27日已将勐腊南腊山泉水厂转让给高立宏，但未变更登记，实际经营管理者为高立宏、寸十光。本院认为，本案系原告在为被告寸十光、高立宏提供劳务过程中受伤引起的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：被告勐腊南腊山泉水厂、寸十光、高立宏对原告的受伤是否存在过错？是否应承担赔偿责任？原告主张的各项费用是否合法合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，通过庭审、举证、质证，可证实原告邓文华系在为被告寸十光、高立宏共同经营管理的水厂提供劳务的过程中受伤，被告寸十光、高立宏作为接受劳务一方，对原告驾驶摩托车送水行为负有管理责任，但被告寸十光在管理过程中将摩托车交由不具有驾驶资质的原告驾驶发生事故，存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告邓文华作为一名完全民事行为能力人，应当知道未取得机动车驾驶证不能驾驶机动车，但其仍然无证驾驶二轮摩托车送水，且其因操作不当造成此次事故，经交警部门认定其行为系发生本次事故的根本原因，应属于重大过失，其本身也存在一定的过错，应适当减轻被告寸十光、高立宏的责任。虽被告寸十光抗辩其系被告高立宏雇请的水厂的管理者，并非该水厂的实际经营管理者，但从被告高立宏将该水厂交给被告寸十光管理几年期间，被告高立宏未向其支付工资的情况下，被告寸十光还一直管理该水厂的情形可认定，被告高立宏、寸十光系共同经营管理该水厂，故被告寸十光的该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。虽被告勐腊南腊山泉水厂营业执照登记的经营者为徐正海，但其在事故发生前已将该厂转让给了被告高立宏，在被告高立宏、寸十光共同经营管理期间,被告寸十光雇请了原告提供劳务，因徐正海已经不是该水厂的所有人，也并非原告的雇主，原告受伤与徐正海并无关联性，徐正海无需承担责任。因被告寸十光、高立宏共同实际经营管理该水厂期间，被告寸十光聘请了原告提供劳务时造成其受伤，故原告的损失应由被告寸十光、高立宏连带赔偿，故原告主张被告勐腊南腊山泉水厂、寸十光、高立宏承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。根据原告、被告寸十光、高立宏的过错程度，本院确认由原告邓文华承担50%，被告寸十光、高立宏各自承担25%责任为宜。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。为了案件的公平处理及保障各方当事人的合法权益，同时本案也涉及责任分担问题，被告寸十光垫付的医疗费不能先行扣除，故根据本院已采信的相关医疗费发票计算，即9555.72元，对于原告主张其支付了700元的医疗费，因其并未提交证据证实，且被告寸十光不予认可，故本院不予支持。残疾赔偿金本院根据其户籍登记为农村居民，结合其伤残程度八级，参照云南省2015年度农民人均纯收入7456元/年计算，其主张44736元残疾赔偿金，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费本院根据原告户籍登记为农村居民，结合鉴定意见书载明的误工期90日，参照云南省2015年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元／年计算，其主张7200元误工费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。护理费根据鉴定意见书载明护理期60天，结合护理人员从事的职业，参照云南省2015年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元／年计算，其主张护理费4807元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期60日，本院酌情支持50元/天，其主张3000元营养费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费根据本院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的2000鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。本院确认原告因本次事故受伤产生的损失合计为71298.72元，由被告寸十光、高立宏各自承担25%的责任，即各自赔偿17824.68元（71298.72元×25%），扣除被告寸十光已支付的9555.72元，其实际还应支付8268.96元（17824.68元-9555.72元），被告高立宏应赔偿17824.68元，由被告寸十光、高立宏一并承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、原告邓文华因受伤产生的医疗费9555.72元、残疾赔偿金44736元、误工费7200元、护理费4807元、营养费3000元、鉴定费2000元、合计71298.72元，由被告寸十光承担25%，即17824.68元（71298.72元×25%），扣除被告寸十光已支付的9555.72元，其实际还应支付8268.96元（17824.68元-9555.72元），被告高立宏应赔偿17824.68元（71298.72元×25%）；于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告寸十光、高立宏承担连带赔偿责任；三、驳回原告邓文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，因本案适用简易程序审理减半收取334元，由原告邓文华负担195元，被告寸十光负担44元，被告高立宏负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 王磊二〇一七年四月二十四日书记员 苏容 关注公众号“”