跳转到主要内容

(2017)鲁1322民初2204号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-04-27

案件名称

原告郯城农商行与被告刘胜兵等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东郯城农村商业银行股份有限公司,刘胜兵,密良红,孙振民,李振果,密启亮

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2204号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地:郯城县人民路***号。法定代表人:刘春,该公司董事长。委托诉讼代理人:唐红国,山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告:刘胜兵,男,1975年12月6日出生,汉族。被告:密良红,女,1981年4月21日出生,汉族。被告:孙振民,男,1962年10月26日出生,汉族。被告:李振果,男,1988年9月28日出生,汉族。被告:密启亮,男,1955年10月11日出生,汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告刘胜兵、密良红、孙振民、李振果、密启亮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼,被告孙振民到庭参加诉讼,被告刘胜兵、密良红、李振果、密启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款61317.2元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘胜兵在我行贷款130000元,2015年12月8日发放,于2016年12月7日到期,现结欠61317.2元。由被告密良红、孙振民、李振果、密启亮担保,负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书,贷款逾期后,我行多次上门催要,被告均以无款为由,拒不履行还款义务。被告孙振民辩称借款及担保均属实,另外还有三个担保人,担保人应该共同承担担保责任。被告刘胜兵、密良红、李振果、密启亮未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月8日,被告刘胜兵与原告郯城农商行签订个人借款合同,双方约定被告刘胜兵向原告郯城农商行借款130000元,借款期限为2015年12月8日至2016年12月7日。同日,被告密良红、孙振民、李振果、密启亮与原告郯城农商行签订保证合同,约定被告密良红、孙振民、李振果、密启亮为原告郯城农商行与被告刘胜兵之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章,被告刘胜兵及被告密良红、孙振民、李振果、密启亮分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后,被告刘胜兵偿还了部分借款,现结欠借款61317.2元。本院认为,原告郯城农商行与被告刘胜兵、密良红、孙振民、李振果、密启亮签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示,不违背法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。被告刘胜兵未按合同约定的期限履行还款义务,构成违约,原告郯城农商行有权要求被告刘胜兵按照合同约定偿还借款本息,因此对原告要求被告刘胜兵偿还借款本金人民币61317.2元及利息的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告密良红、孙振民、李振果、密启亮自愿为原告郯城农商行与被告刘胜兵的主合同提供连带担保责任,所以被告密良红、孙振民、李振果、密启亮应依保证合同约定,承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,被告密良红、孙振民、李振果、密启亮在实际承担保证责任后,有权向被告刘胜兵追偿。被告刘胜兵、密良红、李振果、密启亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证权利,不影响本案的审理及本院对案件事实的认定,其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘胜兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币61317.2元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告密良红、孙振民、李振果、密启亮对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元,由被告刘胜兵、密良红、孙振民、李振果、密启亮共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月二十四日书记员  袁 薇 来源:百度搜索“”