（2017）浙10民终587号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

段关亮、陈林明买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

段关亮,陈林明,李庆文,李静国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终587号上诉人（原审被告）：段关亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：张伟平，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林明，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。原审被告：李庆文，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原审被告：李静国，男，1960年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人段关亮因与被上诉人陈林明及原审被告李庆文、李静国买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。段关亮上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付2015年11月1日起按月利率1.5%标准计算至2016年2月28日止的利息；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人因欠被上诉人货款488000元，约定从2015年11月1日起四个月内还清欠款，同时约定在此还款期内每月支付1.5%的利息，其他并无任何约定。原判决上诉人支付自2015年11月1日起按月利率1.5%标准，计算至实际履行之日止的利息没有依据，且损害上诉人的合法权益。陈林明辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈林明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告段关亮支付给原告货款488000元及自2015年11月1日起按月利息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告李庆文、李静国对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告段关亮向原告陈林明购买设备，2015年11月1日，经结算，被告段关亮尚欠原告陈林明货款488000元，由被告段关亮出具欠条一份，同时承诺欠款分四个月付清，利息按壹分伍计算，欠款由被告李庆文、李静国提供担保。后该款被告均未按约支付。一审法院认为，原告陈林明与被告段关亮之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告段关亮向原告购买货物并经结算后，被告段关亮应当在约定的时间内支付货款，逾期未付，原告要求按照约定的月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，没有违反法律规定，该院予以支持。被告李庆文、李静国共同为本案欠款提供担保，没有约定保证方式，应视为提供连带责任保证，保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为承担共同保证，故被告李庆文、李静国承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段关亮于判决生效之日起十日内支付给原告陈林明货款488000元，并支付自2015年11月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告李庆文、李静国对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9397元，减半收取4698.5元，由被告段关亮、李庆文、李静国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠条明确载明，结算货款在四个月内付清，并按月息壹分伍计算利息。就逾期付款，应否支付逾期利息问题。欠条虽未明确载明，但可比照履行期限内利息约定标准进行计算。一审判决对此处理得当，本院予以支持。综上所述，段关亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9397元，由上诉人段关亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民代理审判员　　王光宇代理审判员　　李林会二〇一七年四月二十四日代书　记员　　洪　叶 来源：百度搜索“”