（2016）闽0128民初2383号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-12-01

案件名称

李言珠与陈小玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平潭县人民法院

所属地区

平潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李言珠,陈小玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2383号原告：李言珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈小玲，女，1969年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告李言珠与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李言珠到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李言珠向本院提出诉讼请求：1.判决陈小玲偿还李言珠借款本金3万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2015年2月11日起计算至还清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由陈小玲负担。事实与理由：当事人双方系朋友关系，2015年2月11日陈小玲以急需资金周转为由向李言珠借款3万元，约定月利率为2%，有陈小玲出具的借条为凭。后虽经李言珠多次催讨，陈小玲拒不偿还任何款项。陈小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小玲向李言珠出具借条一张，载明：“兹据2015年2月11日向言珠借30000元人民币（大写叁万元整），利息2分，借款人：陈小玲”。嗣后，陈小玲未偿还借款。本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。本案中，李言珠与陈小玲之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，陈小玲未提出异议，本院予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对李言珠的债权应予以保护，陈小玲应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。陈小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小玲应在本判决生效之日起十日内偿还李言珠借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年2月11日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由陈小玲负担。如不服本判决，李言珠可以在判决书送达之日起三十日内，陈小玲可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　郭　淋人民陪审员　　李云超人民陪审员　　郭海燕二〇一七年四月二十四日书　记　员　　陈　捷附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE 搜索“”