（2017）皖18民终160号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-05-27
案件名称
刘金宝与郝佩民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宣城市中级人民法院
所属地区
安徽省宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘金宝,郝佩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终160号上诉人（一审被告）：刘金宝，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郝佩，女，1987年10月18日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。上诉人刘金宝诉被上诉人郝佩民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘金宝及其委托诉讼代理人姚劲松，被上诉人郝佩及其委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金宝上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：其与郝佩曾是恋爱关系，感情不合分手时，在郝佩威逼利诱下才出具了案涉借条，一审法院未查明事实即判决由其承担偿还责任错误。郝佩辩称，案涉借条是刘金宝向其多次借款汇总后形成，刘金宝具有基本常识和民事行为能力，出具借条时并未违背其真实意思。请求驳回上诉，维持原判。郝佩向一审法院起诉请求：2014年1月至2015年5月，刘金宝因生意周转需要陆续从郝佩处借款，经2015年5月19日结算，出具借条。后刘金宝未履行清偿义务。请求法院判令刘金宝立即偿还借款10万元并自2015年8月起支付逾期利息（自2015年8月起每月偿还1万元，按年利率6%计算至2016年8月31日，金额为6000元，以后利随本清）；承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：刘金宝向郝佩借款12万元，并于2015年5月19日出具借条一份，载明：本人2014年1月至今共借郝佩人民币现金壹拾贰万元整，用于生意周转。经协商，于2015年6月起，每月不低于一万元进行归还，空口无凭，特立此据，且本人愿意承担一切法律责任。后刘金宝仅在2016年6、7月份共计偿还了2万元，剩余10万元未予偿还。一审法院认为：债务应当清偿。当事人之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，刘金宝未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。双方未约定借期内利率，故郝佩有权要求刘金宝按照借款合同内容以年利率6%支付逾期利息，截止2016年8月31日，刘金宝应支付逾期利息为10000元×6%×（1+11/12+10/12+…+3/12）=3750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘金宝于判决生效之日起十日内向郝佩偿还借款10万元及利息3750元（该利息计算至2016年8月31日），并自2016年9月1日起按年利率6%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回郝佩的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由刘金宝负担。二审中，刘金宝提交了以下证据：1、借条两份、协议书、承诺书各一份，拟证明出具的借条违背其真实意思表示。2、刘金宝与秦宁的微信聊天记录，拟证明案涉借条因何出具。3、郝佩的微信聊天记录，拟证明郝佩控制刘金宝的工资等情况。4、转账交易记录，拟证明其与郝佩之间没有借款关系。刘金宝申请证人欧阳艺出庭作证，拟证明案涉借条是在郝佩胁迫下出具。郝佩对上述证据的质证意见是：证据均不是新证据，证据1、2不能证明案涉借条在胁迫欺诈下形成，不影响债务的真实存在。证据3与本案无关。证据4不是银行凭证，真实性无法考证。证人欧阳艺陈述内容与刘金宝出具借条无关，达不到证明目的。本院对刘金宝二审中提交的证据认证如下：证据1-4以及证人证言均不能证明刘金宝被胁迫出具案涉借条，达不到其证明目的,本院不予采信。本院认为，刘金宝一审开庭审理时未出庭应诉，二审中虽提交了相关证据，但均不能证明案涉借条是其在郝佩胁迫下出具。案涉借条中明确载明“本人2014年1月至今共借郝佩人民币现金壹拾贰万元整”，故其上诉称案涉借条是在郝佩威逼利诱下出具，其未向郝佩借款的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2420元，由上诉人刘金宝负担。本判决为终审判决。审判长 叶丽芸审判员 徐 彬审判员 满先进二〇一七年四月二十四日书记员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”