（2017）鲁1428民初442号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-21

案件名称

刘新立与刘付友、王爱英劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武城县人民法院

所属地区

武城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘新立,刘付友,王爱英

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初442号原告：刘新立，男，1964年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：刘付友，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：王爱英，女，1964年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告刘新立与被告刘付友、王爱英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振豹及被告王爱英到庭参加诉讼，被告刘付友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新立向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资款3790元及利息，庭审中原告固定诉讼请求，请求利息自借款之日即2015年4月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告刘付友承包的北京市军区医院工地提供劳务，被告尚欠原告工资3790元。被告刘付友未作答辩。被告王爱英辩称，确实欠钱但是欠多少不知道，不是不给，只是给的少，打欠条在先，他们在工地上罢工，延误工期导致罚款并要不来钱。同意还钱，但是还全款没有。这个活是2013年干的，2014年给原告500元结清，原告不同意。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告刘付友于2015年4月29日欠原告刘新立3790元。被告王爱英发表质证意见如下：欠条不是被告王爱英所写，不知道。通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告为被告提供劳务，尚欠原告工资3790元，原告一直催要，被告一直未支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告刘新立与被告刘付友之间为劳务合同关系，原告为被告刘付友提供劳务，被告刘付友与被告王爱英是夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，该欠款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，二被告应予支付原告工资款3790元及利息，利息自被告收到起诉状即2017年3月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘付友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘付友、王爱英于判决生效之日起十日内支付原告刘新立劳务报酬3790元及利息，利息自2017年3月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘付友、王爱英负担。本判决为终审判决。审判员　　史华芬二〇一七年四月二十四日书记员　　杨　宁 搜索“”