（2017）沪02民申188号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2018-07-13

案件名称

谭红英与黄波排除妨害纠纷申诉民事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

谭红英,黄波

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭红英，女，1965年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄波，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人谭红英因与被申请人黄波排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭红英申请再审称，其出资购买了系争房屋，并长期居住于此。原审认定的事实缺乏证据证明，程序也不符法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋的产权登记人原为李洪飘。黄波通过房屋买卖的方式成为系争房屋的房地产权利人，其作为不动产所有人要求谭红英排除妨害、迁出房屋的诉讼请求，合法有据，原判决予以支持，并无不当。对谭红英主张原一审程序违法问题，二审已有详细阐述，不再赘述。谭红英申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭红英的再审申请。审判长　　李江英审判员　　张庚志审判员　　李　珏二〇一七年四月二十四日书记员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 关注公众号“”