（2016）川0107民初9674号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-09-29

案件名称

原告张栋勋诉被告冯维、钟文英、四川钧厚贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张栋勋,冯维,钟文英,四川钧厚贸易有限责任公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9674号原告：张栋勋。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：冯维。被告：钟文英。被告：四川钧厚贸易有限责任公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。法定代表人：冯维。原告张栋勋与被告冯维、钟文英、四川钧厚贸易有限责任公司(以下简称钧厚公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋勋的委托诉讼代理人郑显芳、刘群芳到庭参加了诉讼。被告冯维、钟文英、钧厚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋勋向本院提出诉讼请求：1.被告冯维、钟文英偿还原告借款80元及利息（从2014年3月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告钧厚公司承担担保责任。事实和理由：被告冯维、钟文英系夫妻。2016年春节，原告与被告冯维、钟文英就之前借款结算确认，被告冯维、钟文英尚欠原告80万元借款本金未清偿，该80万元借款自2014年3月27日每月利息为2.4万元。为确保还款，被告冯维以法定代表人身份在该借条上承诺由被告钧厚公司（原成都海峰贸易有限公司）为该借款本息的清偿提供担保。经原告夫妻反复催促，被告冯维、钟文英至今未向原告偿还借款本息，被告钧厚公司也未承担担保责任。被告冯维、钟文英、钧厚公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、借条、电汇凭证等证据，被告冯维、钟文英、钧厚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告冯维、钟文英向原告张栋勋借款80万元的事实清楚，虽未约定还款时间，但原告可要求其在合理期限内返还。故，原告要求被告冯维、钟文英归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。由于被告钧厚公司对上述借款债务提供担保，故原告要求被告钧厚公司承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。被告钧厚公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人冯维、钟文英进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯维、钟文英于本判决生效之日起十日内归还原告张栋勋借款本金80万元；二、被告冯维、钟文英于本判决生效之日起十日内支付原告张栋勋借款利息，利息的计算方法为：以本金80万元为基数，从2014年3月27日始按照月利率2%计算至本金还清之日止；三、被告四川钧厚贸易有限责任公司对被告冯维、钟文英承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告冯维、钟文英、四川钧厚贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　杨大容人民陪审员　　薛　峰人民陪审员　　王玉兰二〇一七年四月二十四日书　记　员　　钟秋吉 来自：