（2017）吉0194民初42号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-05

案件名称

王辉与娄春林、曹颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春净月高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王辉,娄春林,曹颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初42号原告：王辉，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：刘澍，现住长春净月高新技术产业开发区。系原告王辉之子。被告：娄春林，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：曹颖，现住长春净月高新技术产业开发区。原告王辉与被告娄春林、曹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人刘澍、被告娄春林到庭参加诉讼。被告曹颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王辉诉称：被告娄春林和曹颖为夫妻关系。2016年4月20日，娄春林、曹颖以工程进料急需资金周转为由，从王辉处借款人民币（以下币种同）50000元。2016年5月26日，娄春林、曹颖以工程资金周转紧张为由，又从王辉处借款50000元。王辉在出借时已告知上述款项用于给丈夫治病，要求尽快归还，娄春林、曹颖也承诺会及时还款，但经多次催要仍不还款，后分别于2016年8月28日、2016年10月28日出具还款计划，承诺于2016年10月30日前还清全部欠款共计100000元。现还款期限已过，娄春林、曹颖以各种借口拖延不还。故王辉诉至本院，请求判令：1、娄春林、曹颖偿还欠款100000元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，均从借款之日起算至给付完毕之日止）；2、案件受理费、保全费由娄春林、曹颖承担。被告娄春林辩称：欠款属实，收到100000元现金，但是暂时没有现金还款。被告曹颖未到庭，无答辩意见。原告王辉为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：借条一份、借据两份、还款计划书一份，以证明娄春林、曹颖于2016年4月20日从王辉处借款50000元，娄春林于2016年5月26日从王辉处借款50000元，先承诺于2016年9月末还款，后于2016年10月28日重新出具还款计划书，承诺2016年10月30日前还清。上述借款共计100000元至今未还。被告娄春林对上述证据的真实性无异议。被告曹颖未到庭，视为放弃举证、质证权利。故本院对上述证据的真实性予以确认并采信。经审理查明：被告娄春林、曹颖是夫妻关系，与原告王辉系邻居。2016年4月20日，娄春林、曹颖以资金周转为由，从王辉处借现金50000元，并出具借条一枚。2016年5月26日，娄春林又从王辉处借现金50000元，并向王辉出具借据一枚。2016年10月28日，娄春林、曹颖出具还款计划书，承诺于2016年10月30日前还清欠款100000元。但至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，未按约定还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王辉与被告娄春林、曹颖之间的借贷关系明确，娄春林、曹颖应按照还款计划书的约定偿还欠款。因借贷双方并未约定借期内的利息，则视为借期内不支付利息，故对王辉要求自出借之日起计算利息的诉讼请求不予支持。娄春林、曹颖未按约定期限还款，应支付逾期利息。借贷双方在还款计划书中重新约定了还款期限，应视为对原还款期限的变更，故还款期限应至2016年10月30日。娄春林、曹颖在此前未还款，应自逾期之日2016年11月1日起算逾期利息，根据王辉主张，按中国人民银行同类贷款基准利率，计算至给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄春林、曹颖自本判决生效之日起十日内偿还原告王辉欠款本金100000元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，自2016年11月1日起算至给付完毕之日止）；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告娄春林、曹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　苗秀秀人民陪审员　　马春阳人民陪审员　　史　书二〇一七年四月二十四日书　记　员　　金秋月 百度搜索“”