（2017）粤0784民初664号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-05-16
案件名称
邓成佑与刘晃华、林月霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鹤山市人民法院
所属地区
鹤山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓成佑,刘晃华,林月霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第一百四十四条
全文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初664号原告：邓成佑，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：刘晃华，男，汉族，1961年5月28日出生，住广东省鹤山市。被告：林月霞，女，汉族，1964年2月22日出生，住广东省鹤山市。原告邓成佑诉被告刘晃华、林月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓成佑的委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告刘晃华、林月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘晃华、林月霞偿还原告邓成佑借款本金118000元及利息（利息按月利率1%从2012年1月6日起计至两被告还清借款之日止，暂计至2016年12月31日为60490.33元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告刘晃华是多年朋友。2012年1月6日被告刘晃华以家庭资金周转为由向原告借款人民币7万元，约定月利率1%，并出具借条，之后被告还款4万元。2014年1月6日，被告刘晃华再向原告借款人民币12万元，连同上次借款余额3万元，被告刘晃华出具15万元借条，并承诺按月利率1%计息。之后经原告多次催款，2016年8月1日，被告刘晃华向原告还款15000元，并以刘晃华、林月霞的名义出具保证承诺书，承诺于2016年8月10日前还款135000元，利息另行计算。现保证期限已过，被告仅于2016年9月14日还款17000元，余款本息未还，为维护原告合法权益,遂诉至法院。被告刘晃华、林月霞没有答辩、也无在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日被告刘晃华向原告邓成佑借款人民币7万元，该款原告通过银行转账至被告林月霞账户，被告刘晃华向原告出具《借条》，约定于2012年1月18日前还款，但未有约定利息，之后被告刘晃华向原告邓成佑还款4万元。2014年1月6日，被告刘晃华再向原告借款人民币12万元，连同前次借款余额3万元，被告刘晃华向原告邓成佑出具15万元《借款条》，《借款条》写明借款期限3个月，于2014年4月5日归还、月息1%。后因被告没有依约还款，经原告多次催款，2016年6月26日被告刘晃华以《借条》形式写下还款计划：计划于2016年6月30日前还款4万元、2016年7月15日前还款11万元、利息另计，被告林月霞在该《借条》上签名确认。2016年8月1日，被告刘晃华向原告还款15000元，同时被告刘晃华、林月霞共同签名向原告出具《保证承诺书》，承诺于2016年8月10日前向原告还款135000元，利息另行计算。此后被告仅于2016年9月14日向原告还款17000元，其余本息未还。另查明，被告刘晃华与被告林月霞于1986年11月14日登记结婚，至今为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘晃华签订的《借款条》设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。因为被告刘晃华未能依约还款，被告刘晃华、林月霞共同签名向原告出具还款《保证承诺书》，证明两被告对本案债务有共同借款和归还的意愿、且在借款时两被告系夫妻关系存续期间，两被告应对本案债务承担共同清偿责任。原告已履行借款义务，而两被告没有依约还款，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告从2012年1月6日起承担借款利息，因当时被告刘晃华向原告借款7万元，《借条》上并未写明被告要承担利息，且2014年1月6日，被告刘晃华再向原告借款人民币12万元时，连同前次借款余额3万元，被告刘晃华共向原告邓成佑出具15万元的《借款条》，《借款条》写明借款期限3个月，定于2014年4月5日归还、月息1%，并没有对此前的7万元借款利息作出另行计算的约定，因此，被告2012年1月6日向原告借款7万元，因双方当时没有约定需要支付利息，事后亦未有补充约定需要支付利息，因此，被告无需从2012年1月6日起计付利息，而应按原、被告双方约定从2014年1月6日起计付利息，原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整，经计算，2014年1月6日至2017年4月24日止，俩被告应承担的利息为57527.67元；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晃华、林月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓成佑借款本金118000元及利息57527.67元；从2014年4月25日起的利息另计，按本金118000元、月利率1%计算至实际还清之日止；二、驳回原告邓成佑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元（已减半收取），由原告邓成佑负担35元，由被告刘晃华、林月霞负担1900元（受理费原告已预交1935元，两被告负担的受理费1900元于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 罗启全二〇一七年四月二十四日书记员 吕昊霖 搜索“”