（2017）鄂9005刑初150号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-05-23
案件名称
钟某、胡某某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
潜江市人民法院
所属地区
潜江市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
钟某,胡某某,钟某,胡某某,钟某,胡某某,钟某,胡某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款
全文
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初150号公诉机关潜江市人民检察院。被告人钟某（钟某某）。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年8月31日被刑事拘留，2016年10月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。被告人胡某某（乔某）。2016年10月1日因吸食毒品经潜江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年6月11日经潜江市公安局决定行政拘留十五日，2016年6月26日被解除行政拘留，2016年10月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人钟某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人聂俊峰、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年6月10日，被告人钟某前往湖南省汉寿县与刘某甲商谈收虾子事宜，遭到刘某甲等人的拒绝，钟某当场讲狠话并将刘某甲安排给潜江一虾厂送虾的湘J3UX**号货车图片发给李某某（另案处理），让李某某在潜江市杨市办事处高速路口蹲守该车，给该车制造麻烦。李某某便安排被告人胡某某驾车与该货车制造交通事故，以延误送虾时间。同日18时许，胡某某驾车同他人一起在杨市办事处高速路口处等候，见湘J3UX**号红色货车下高速后，遂驾车采取超车后刹车、撞击等手段将该货车逼停，并用脚踢货车司机曾某某。经鉴定，货车受损价值为2152元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某、胡某某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人李君梅在法庭上发表“被告人钟某有自首情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对被告人钟某、胡某某分别予以判处。被告人钟某、胡某某对公诉机关的指控均未提出异议。辩护人聂俊峰辩称，1、被告人钟某系初犯，且犯罪情节较轻；2、钟某有自首情节，当庭亦自愿认罪；3、钟某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。辩护人聂俊峰基于上述3点辩护意见请求法庭对钟某从轻处罚。经审理查明：2016年6月10日，被告人钟某前往湖南省汉寿县与刘某甲商谈收虾子事宜，遭到刘某甲等人的拒绝，钟某当场讲狠话并将刘某甲安排给潜江一虾厂送虾的湘J3UX**号货车图片发给李某某（另案处理），让李某某在潜江市杨市办事处高速路口蹲守该车，给该车制造麻烦。李某某便安排被告人胡某某驾车与该货车制造交通事故，以延误送虾时间。同日18时许，胡某某驾车同他人一起在杨市办事处高速路口处等候，见号牌为湘J3UX**的红色货车下高速后，遂驾车尾随该货车，采取超车后刹车等手段阻止货车前行，并驾车从侧面撞击货车致使货车左边车门、保险杠等多处受损。胡某某将货车逼停后，用脚踢货车司机曾某某。经鉴定，货车受损价值为2152元。2016年8月31日，被告人钟某前往潜江市公安局刑事侦查支队投案，但其交代称，其将刘某甲送虾子至潜江的货车图片通过微信发给李某某的原因，是让李某某高价收购该车虾子，并未交代其授意李某某给该车制造麻烦。2017年1月10日，潜江市人民检察院将本案退回潜江市公安局补充侦查。在补充侦查期间，钟某交代其曾授意李某某在杨市办事处高速路口等候刘某甲给潜江送虾子的货车，并让其找刘某甲安排的送虾货车的麻烦。2016年11月16日，钟某、被告人胡某某和李某某共同赔偿曾某某经济损失2140元，并取得曾某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人曾某某的陈述，证人李某某、徐某某、刘某乙、刘某甲、彭某某、代某某、郑某某、成某、杜某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、关于犯罪嫌疑人钟某到案情况说明、关于犯罪嫌疑人胡某某归案情况说明、关于办理“2016.06.10”寻衅滋事案办案情况说明、辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、提取笔录、提取痕迹登记表、侦查人员在被告人胡某某手机上提取的通话记录和短信记录、潜江市物价局价格认证中潜价认证字[2016]1308号《关于湘J3UX**货车的价格认定结论书》、修车明细单、驾驶证、行车证复印件，潜江市公安局潜公（杨）行决字[2016]926号行政处罚决定书及潜拘解字（2016）60931号解除拘留证明书，转账记录、收条及谅解书等证据予以证明，被告人钟某、胡某某对上述事实亦作了供述。关于辩护人聂俊峰提出“被告人钟某已赔偿被害人全部经济损失”的辩护意见，与审理查明事实不符，依法不能成立。本院认为，被告人钟某、胡某某任意毁损他人财物，情节严重，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某系犯意的提出者，被告人胡某某系积极实施者，二被告人的作用、地位基本相当，本案不宜区分主、从犯。被告人钟某犯罪后能向公安机关投案，表明被告人钟某有自愿将自己置于公安机关控制之下的客观行为，但自首中的自动投案，是指行为人出于本人的意愿而主动向公安机关承认自己的犯罪事实，并自愿置于司法机关控制之下，进一步接受调查的主客观相统一的行为。若行为人虽自愿将自己置于司法机关的控制之下，但其主观上系想通过作虚假供述等方式为自己开脱罪行，则不能认定行为人自动投案。本案中，被告人钟某在侦查阶段的多次供述中均否认其授意李某某寻衅滋事的主要犯罪事实，意图为自己开脱罪行，故不能认定被告人钟某自动投案，但被告人钟某在审查起诉阶段能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节。被告人胡某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，当庭亦自愿认罪。被告人钟某、胡某某和李某某共同赔偿被害人的大部分经济损失，取得被害人的谅解。公诉人李君梅、辩护人聂俊峰关于“被告人钟某有自首情节”的公诉意见、辩护意见均不能成立，辩护人聂俊峰关于“被告人钟某当庭自愿认罪、取得被害人谅解”的辩护意见成立。关于辩护人聂俊峰提出“被告人钟某系初犯，且犯罪情节较轻，请求法庭据此对其从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人钟某系初犯的事实成立，但初犯并非从轻处罚的量刑情节。犯罪情节的轻重是对被告人科处刑罚时需要综合考虑的因素，但亦非从轻处罚的量刑情节。故辩护人聂俊峰提出的该辩护意见不能成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人钟某、胡某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人钟某、胡某某分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止）；二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 瑛人民陪审员 伍昌高人民陪审员 田东升二〇一七年四月二十四日书 记 员 彭晓莹 来源：百度“”