（2017）吉0191民初1152号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-22

案件名称

杜景臣与赵洪艳追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

长春经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜景臣,赵洪艳

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1152号原告：杜景臣，男，1953年8月12日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。原告杜景臣与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景臣的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜景臣向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币3680元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资3680元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。本院认为，原告杜景臣在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告杜景臣工资3680元一事予以确认。原告杜景臣要求被告赵洪艳支付尚欠的3680元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告杜景臣劳务报酬3680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。本判决为终审判决。审判员　　刘丽红二〇一七年四月二十四日书记员　　陶祥曦 更多数据：