（2017）豫1528民初29号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-09-20

案件名称

陈明英与胡保英生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈明英,胡保英

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初29号原告陈明英，女，1950年9月24日生,汉族,住息县。委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告胡保英，女，1969年1月24日生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光,河南息州律师事务所律师。原告陈明英诉被告胡保英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托代理人汤益红、被告胡保英及其委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明英诉称：2016年10月16日起连续三天，被告因地问题，与我及家人争吵。2016年10月19日上午，我正在地里收割3.9亩土地的豆子，被告无理取闹，争执过程中，又遭致被告的殴打，被告用竹棍将我打伤。经息县公安机关法医鉴定，原告所受伤害为轻微伤。原告为此住院治疗19天，花去医疗费近万元。同年11月7日，息县公安局下发行政处罚决定书，对被告行政拘留10天，并处罚款五百元。由于被告的违法行为，不仅造成我的人身损害，而且造成3.9亩土地的豆子至今无法收割。为维护原告权益，特具状诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用19353.5元。被告胡保英及其代理人辩称：1、原告起诉事实不符，起因是原告先辱骂引起，行政处罚决定证明双方都有责任，关于本案的责任比例问题法庭酌定；2、医疗费过高，没有详细的用药清单，行政处罚决定书说的只是手被打伤，诊断证明书显示原告的手没有大的问题；3、对交通费有异议，原告应提供正规的票据；4、对直接损失费用有异议，直接损失缺乏相关法律依据；5、营养费过高。6、原告因外伤住院，但住院检查有脑震荡，我没有打原告脑部，住院主要是对脑部治疗，因住院所产生的费用，我们只对治疗手部的费用负责。经审理查明，2016年10月19日上午，在息××××北，胡保英与陈明英因地边问题引发厮打。胡保英用竹棍将陈明英打伤，陈明英手受伤，经鉴定为轻微伤。事后，息县公安局向胡保英下达了息公（白）行罚决字{2016}1223号行政处罚决定书：胡保英的违法行为为严重，行政拘留10日，并处罚款500元。2016年10月20日原告陈明英到息县第二人民医院入院治疗，共计住院19日。经诊断为：1、软组织挫伤；2、脑震荡。原告共计花费医疗费9598.83元。以上事实有当事人陈述、息县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、用药清单、原告身份证、行��处罚书、交通费用发票、照片8张及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身健康权不容他人侵害。被告胡保英致原告陈明英受伤，被告胡保英对原告陈明英构成侵权，应当承担赔偿责任。但原告本身亦具有一定的过错，结合实际情况，本院酌定为原告承担20%责任，被告承担80%责任。原告诉请的护理费，既无鉴定机构意见亦无医嘱佐证，而其住院治疗期间，医院统一安排的护士护理的费用，已纳入医疗费的范围，故对原告关于护理费的诉请不予支持。原告诉请直接损失5000元，但没有提供评估报告等足以证明其具体价值的证据，本院无法支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，原告的损失应计算为：1、医疗费9598.83元；2、误工费1508.22元（79.38元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、交通费酌定为300元。以上合计12357.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡保英于本判决生效后十日内赔偿原告陈明英损失9885.64元（12357.05元×80%）。二、驳回原告陈明英的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费285元，由原告陈明英承担142元，由被告胡保英承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　王　波人民陪审员　　张耀全人民陪审员　　刘全国二〇一七年四月二十四日书　记　员　　罗　庚 更多数据：