（2017）浙民申630号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-19

案件名称

邓永和、胡蓉等与丽水市莲城旅行社有限公司旅游合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邓永和,胡蓉,邓婧玥,丽水市莲城旅行社有限公司

案由

旅游合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡蓉，女，1973年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：邓永和，男，系胡蓉之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓婧玥，女，1999年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。法定代理人：邓永和，男，系邓婧玥之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市莲城旅行社有限公司，住所地丽水市莲都区灯塔街203号。法定代表人：王义民，总经理。再审申请人邓永和、胡蓉、邓婧玥为与被申请人丽水市莲城旅行社有限公司（以下简称莲城旅行社）旅游合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永和、胡蓉、邓婧玥申请再审称，1、旅游合同附件中承诺“全程四星，升级两晚五星”，但实际住宿的酒店严重偏离承诺，且被申请人是有意的，存在欺诈行为；2、被申请人的导游在带领其他游客参加自费旅游项目时，影响到了再审申请人的旅游行程安排。导游不但不妥善安排再审申请人休息或者活动，反而以“晒太阳”的方式强迫其参加自费项目，违反法律规定，应当退回其自费项目费用；3、其参加一、二审诉讼活动，造成误工，误工费应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定，申请本院再审本案。莲城旅行社未提交意见。本院经审查认为，双方签订的旅游合同附件写明“全程四星，升级两晚五星”，但实际履行过程中入住酒店仅有一晚为五星。原审法院根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，认定莲城旅行社擅自降低旅游服务标准，并综合其违约程度、违约项目在整个旅游行程中所占比例等因素，酌情确定由其赔偿三再审申请人人民币3000元，事实和法律依据充分，实体处理基本得当。再审申请人主张被申请人存在欺诈行为，要求全额旅游费退一赔三，缺乏事实和法律依据，不予支持。再审申请人主张被申请人强迫其参加自费项目，但对此不能提交充分证据予以证明，该再审申请理由不能成立。再审申请人因提起诉讼，主张被申请人承担其误工费，于法无据，不予支持。综上，再审申请人邓永和、胡蓉、邓婧玥的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓永和、胡蓉、邓婧玥的再审申请。审　判　长　　倪代化代理审判员　　张静静代理审判员　　赵恩勰二〇一七年四月二十四日书　记　员　　来益芸 来源：