（2017）苏03民终2238号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-17

案件名称

陆光、苏郁熙与徐州市青年路小学财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陆光,苏郁熙,徐州市青年路小学

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2238号上诉人（原审原告）：陆光，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市。上诉人（原审原告）：苏郁熙，女，1956年6月25日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住址同上。被上诉人（原审被告）：徐州市青年路小学，住所地徐州市云龙区青年路***号。法定代表人：刘婷，该校校长。委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。上诉人陆光、苏郁熙因与被上诉人徐州市青年路小学财产损害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆光、苏郁熙，被上诉人徐州市青年路小学的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆光、苏郁熙上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人自房屋拆除至今，既没有房屋安置，也没有其他任何补偿行为，上诉人不存在对征迁补偿行为有异议。上诉人一审诉请的内容也并不包含征迁补偿，仅是要求返还家具等物品，赔偿损失，恢复房屋原状。被上诉人代理人承认拆除上诉人的空房，但陈述房屋内没有任何物品，应由其承担举证责任。被上诉人的行为，系侵权行为，应属于人民法院民事诉讼受理范围。被上诉人徐州市青年路小学辩称：该案不属于人民法院的受理范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。陆光、苏郁熙向一审法院起诉请求：判令徐州市青年路小学向陆光、苏郁熙赔礼道歉、返还室内物品、恢复房屋原状，补偿2008年9月至2010年2月的租房款9900元（550元/月×18月）。一审法院认为，陆光、苏郁熙系对征迁补偿行为有异议而提起的诉讼，但因其未与征迁单位达成协议，致该纠纷为非平等民事主体间的纠纷，因此不属于人民法院受理的民事纠纷范围，故其起诉不符合立案条件。裁定：驳回陆光、苏郁熙的起诉。案件受理费100元，退回陆光、苏郁熙。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为：陆光、苏郁熙主张因徐州市青年路小学私自拆除其承租的房屋，侵害其合法权益，造成相应损失，要求徐州市青年路小学就其侵权行为，向上诉人陆光、苏郁熙赔礼道歉，返还室内物品，恢复房屋原状，并补偿相应的租房款损失。上诉人陆光、苏郁熙诉请主张的基础系侵权纠纷，而非拆迁安置补偿问题，应属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人陆光、苏郁熙的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1462号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟审　判　员　　陈　禹代理审判员　　赵东平二〇一七年四月二十四日书　记　员　　杨荔媛 关注微信公众号“”