（2016）皖1302民初10084号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-05

案件名称

杨某1、杨某2等与杨某3继承纠纷一审民事裁定书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某1,杨某2,杨某3

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十九条，第一百五十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10084号原告：杨某1，女，1972年10月11日出生，汉族。原告：杨某2，女，1975年2月4日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：杨某3，男，1975年8月8日出生，汉族。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人秦飞、被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已理审终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告父母所遗留的位于宿州市西昌路302号皖北新村5栋104室的房屋（该房屋价值约28万元，具体价值以评估为准）及土地征用补偿款30589元的遗产。2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告及杨秀娥四人系姐弟关系，四人父亲杨友信和母亲李彩玲均已过世。四人父母去世后，共遗留位于宿州市西昌路302号皖北新村5栋104室的房屋及土地征用补偿款30589元等遗产，四人父母生���未留遗嘱。现四人父母遗留的遗产均被被告占有，不愿将其分割给原告，严重损害原告的合法权益。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在庭审过程中，在核实原、被告身份信息时，被告杨某3提出原告信息不符，杨某1原名杨红，1962年出生，杨某2原名杨某1，1972年出生。两原告仅向本院提交了身份证复印件欲证明其身份信息，并未提交身份证原件供本院审查，且原告诉状所示原告杨某2生于1975年2月4日，被告杨某3生于1975年8月8日，两人若系姐弟关系显然有违日常生活经验法则，因而原告杨某1、杨某2所提交的证据不足以证明其具有原告主体资格，更不能证明其与本案具有利害关系，故本院依法应不予受理其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九��第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2的起诉。案件受理费5950元退还原告杨某1、杨某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　史经一人民陪审员　　黄兆猛人民陪审员　　尹　刚二〇一七年四月二十四日书　记　员　　陈杨洋 微信公众号“”