（2017）粤1973刑初610号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

黎水弟危险驾驶一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黎水弟

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初610号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎水弟，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，经营五金加工店，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留,同年1月15日被东莞市公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。辩护人黄应新，广东常正律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人黎水弟犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黎水弟及其辩护人黄应新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月7日晚上，被告人黎水弟跟朋友吃饭并喝了啤酒。次日1时30时许，黎水弟驾驶其粤Ｓ×××××小轿车回家，途经东莞市东坑镇彭屋亭岗公园路段时，与被害人曾某驾驶的摩托车发生碰撞，造成曾某及乘客陈某、李某受伤。经交警认定，被告人黎水弟负事故全部责任；经检验，黎水弟血液乙醇含量为141.22mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级，被害人李某所受损伤为轻伤二级，被害人曾某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，陈某等被害人陈述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人黎水弟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎水弟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黎水弟判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黎水弟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有赔偿被害人的损失取得谅解的情形；2.被告人有自首情节；3.社会危险性小；4.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎水弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎水弟案发后垫付被害人陈某的医疗费，被告人黎水弟案发后赔偿被害人李某人民币9000元，赔偿被害人曾某人民币4000元。本院认为，被告人黎水弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黎水弟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎水弟案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的第3、4点辩护意见，经查，被告人黎水弟醉酒后驾驶机动车上路，并追尾摩托车，造成三人受伤的结果，不属于社会危险性小，不符合缓刑的条件，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黎水弟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎水弟以其自报身份予以判决。根据被告人黎水弟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎水弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘仕雯二〇一七年四月二十四日书记员　　谢妙萍 关注公众号“”