（2017）苏1023民初1466号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-04

案件名称

李树芳与鲜秀萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树芳,鲜秀萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1466号原告：李树芳。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：鲜秀萍。原告李树芳与被告鲜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李树芳的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告鲜秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。原告李树芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金50000元，月利息2分，直至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月23日向原告借款50000元，口头承诺月息5%，原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，因月息5%超出国家法律保护的利息范围，故只主张2%的月息，请求判如诉请。被告鲜秀萍未参加诉讼，也未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、借据一张，载明“今借到李树芳人民币伍万元整（￥50000.00），借款人鲜秀萍，2012年4月23日”。2、原被告之间的短信打印件一份。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：被告因经营需要向原告借款50000元，后原告多次催要借款未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于未约定还款时间，被告鲜秀萍作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲜秀萍未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲜秀萍于本判决生效之日起十日内给付原告李树芳借款本金50000元及利息（按年息6%计算，从2012年4月23日起至实际还款之日止）。二、驳回原告李树芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告鲜秀萍承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　纪明龙二〇一七年四月二十四日书记员　　郝名硕 来自